Track-liste parfaite pour le prochain album

[hunting android]

Par contre ils retravaillent Bangers and mash. :)

[Guillome]

cool elle en avait besoin celle là :)

[Raphael]

c'est pas faux.

[Dr. Buck]

elles en avait toutes besoin ^^

[Denali]

J'amerais enormément que nos petits hommes de Radiohead nous fassent une chanson un peu à la façon Archive , je m'explique : sans pompé sur Archive ni sur qui que ce soit il faudrait qu'il fasse une chanson de 15 min environ , une chanson trés longue , magnifique (avec Radio ca va avec!) et qui nous tmettent en transe a toute les ecoutes .

Qu'en pensez-vous ? :)

[Imbéciloteque]

J'amerais enormément que nos petits hommes de Radiohead nous fassent une chanson un peu à la façon Archive , je m'explique : sans pompé sur Archive ni sur qui que ce soit il faudrait qu'il fasse une chanson de 15 min environ , une chanson trés longue , magnifique (avec Radio ca va avec!) et qui nous tmettent en transe a toute les ecoutes .

Qu'en pensez-vous ? :)

Hmm dixit une vielle interview, Radiohead n'aime pas ces groupes qui au bout de 4-5 albums font des morceaux longs.
Donc..

[Dr. Buck]

Hmm dixit une vielle interview, Radiohead n'aime pas ces groupes qui au bout de 4-5 albums font des morceaux long.
 

idem, les épopées à rallonge à la floyd ou archive, ça m'emmerderait plus qu'autre chose je pense, en tout cas thom dit tout le temps qu'il se bat pour rendre ses chansons plus courtes. c'est souvent très emphatique et prétentieux les chansons de 15 minutes, même si again est assez réussit, elle aurait pu être aussi bien en 5 minutes.

[hunting android]

la plupart des morceaux que j'écoute font 15 ou 20 minutes.
Mais encore faut il que le style s'y prête...ce qui ne me semble pas être le cas de radiohead.

[Guillome]

j'ai toujours trouvé le chanson d'archive again vraiment peu inspiré

[Dr. Buck]

j'ai toujours trouvé le chanson d'archive again vraiment peu inspiré

bah c'est une chanson qui devrait durer 3min40 quoi  comme le dit florent il faut que le style s'y prette, que ce soit pas redondant... m'fin tous les gouts sont dans les natures hein enfin les miens ils sont quand même un peu meilleurs faut pas déconner

[Guillome]

le truc le plus pénible que j'ai du écouter niveau rallonge c'est la version live de senseless apprentice 
:d

[hunting android]

bah c'est une chanson qui devrait durer 3min40 quoi  comme le dit florent il faut que le style s'y prette, que ce soit pas redondant... m'fin tous les gouts sont dans les natures hein enfin les miens ils sont quand même un peu meilleurs faut pas déconner

ouais t'aimes bien ce que je fais donc je plussoie!

[Raphael]

je trouve que les longs morceaux de porcupine tree par exemple sont très bons, mais pour radiohead, je suis quand meme plus que sceptique ...
y a pas de chansons de radiohead qui te mettent en transe ?

[Denali]

honte a tout ceux qui n'aiment pas Archive !!!! non chacun ses gout bien sur mais j'ai toujours trouvé qu'une chanson comme Where I end and You begin par exemple en y travaillant encore un peu aurait pu donné une super chanson (ce qu'elle est déjà ) de 10 minutes . Mais ce n'est pas le temps qui compte c'est la qualité , mais je persiste a dire que plus c'est long plus c'est bon ! 

Et même en faisant 4 ou 5 minutes les chansons de Radiohead sont plus que sublimes et magnifique . 

Donc voila c'etait juste un petit rêve , un petit espoir ....


Ps : Again et ses 15 min on y touche pas ok !!!!! c'est du grand art !! rrrrrrrrr !! Et pour ceux qui douteraient du talent d'Archive , ecoutez Lights : 18 minutes de voyage intense ...... AAAhh quand , c'est la belle vie d'avoir des groupes comme Radiohead , Archive , GY!Be , Massive Attack , Portishead ou encore Sigur Ros pour nous faire rêver .... qu'est ce qu'on ferait sans eux !!

[Guillome]

chacun a sa sensibilité :)
je n'ai pas dis que c'etait de la merde hein :)
ce qui me dérange dans ce long morceau ce que je ressens vraiment la longueur et du coup je m'ennuie