Topic politique

[cris_]

alors pourquoi dit elle que le smic sera révisé à hauteur de 1500 € dès juin 2007 par des entreprises plus performantes grâce à des employés mieux formés ?... je me mets à la place de ses adversaires... je suis déçu c'est tout...
et puis ça engendre d'autres soucis : quand je serai instit, j'aimerais bien gagner le smic qu'elle propose... une augmentation du smic ne peut se faire que si l'etat est prêt à suivre dans le salaire de ses fonctionnaires.
mais je voterai quand même pour elle... j'espérais juste qu'aujourd'hui s'atténuerait cette sensation de "moins pire"...

[hunting android]

Jpense qu'une augmentation des fonctionnaires est possible, s'il y a un ecremage dans les prochaines années...
Il y a surement beaucoup trop de fonctionnaires dans la bureaucratie, alors que dans le même temps on manque cruellement de profs...

Jcomprend tout à fait que les fonctionnaires souhaitent une revalorisation salariale, surtout si le smic passe à 1500 euros, mais il ne faut pas non plus oublier  qu'ils disposent d'un nombre non négligeable de privilèges par rapport au privé (la sécurité de l'emploi par exemple)...
et puis ce n'est pas parce qu'on ne gagne rien, qu'il faut que les autres restent également au même niveau.

[Raphael]

Gratuité des soins pour les jeunes...

ha ça serait cool, je pourrais aller chez le dentiste, le neurologue et passer des radios ... 

edit : c'est que pour les moins de 16 ans  :ohwell: pis je suis trop grand pour faire illusion

[hunting android]

ha ça serait cool, je pourrais aller chez le dentiste, le neurologue et passer des radios ... 

edit : c'est que pour les moins de 16 ans  :ohwell: pis je suis trop grand pour faire illusion

elle a parlé d'une "carte santé" (si je ne m'abuse) pour les moins de 25 ans..
je n'ai pas encore lu l'ensemble de son programme je peux pas t'en dire plus.

[Raphael]

moi non plus j'ai rien lu pour l'instant, je le ferais au moment opportun, pour le moment, c'est "mémoire rules"

sinon, canal plus serait pret a organiser un débat entre tous les candidats avant le premier tour, sur l'exemple du débat au 2e tour ...

[nicolas]

moi non plus j'ai rien lu pour l'instant, je le ferais au moment opportun, pour le moment, c'est "mémoire rules"

sinon, canal plus serait pret a organiser un débat entre tous les candidats avant le premier tour, sur l'exemple du débat au 2e tour ...

ca changera un peu des ppda et arlette chabot (quelle purge celle-là :ohwell: ).

[novocaine]

Jcomprend tout à fait que les fonctionnaires souhaitent une revalorisation salariale, surtout si le smic passe à 1500 euros,

bah en même temps, si le smic passe à 1500 euros, je vois difficilement comment les enseignants (je rappelle que quand on sort d'IUFM on a un diplôme côté bac +5) accepteraient de continuer à gagner 1300 euros en début de carrière.
sinon, il faudra aller leur expliquer qu'ils gagneront moins que le salaire minimum alors qu'ils ont quand même une certaine qualification

mais il ne faut pas non plus oublier  qu'ils disposent d'un nombre non négligeable de privilèges par rapport au privé (la sécurité de l'emploi par exemple)...
et puis ce n'est pas parce qu'on ne gagne rien, qu'il faut que les autres restent également au même niveau.

et ce n'est pas parce que les autres n'ont aucun avantage qu'il faut accepter de perdre les siens... je ne vois pas pourquoi il faudrait refuser le nivellement par le bas en matière de salaires et l'admettre en matière d'acquis sociaux

et dernière chose : il y a nombre de salariés du privé qui crachent sur les fonctionnaires (des nantis bien évidemment, voir le montant du traitement d'un prof débutant....). mais quand on fait le choix d'être fonctionnaire, on choisit les avantages, certes, mais aussi l'inconvénoetn majeur : une progression salariale nécessairement limitée. et si la fonction publique est tellement la panacée, on se demande bien pourquoi tous les salariés du privé ne tentent pas les concours...




(tout ça pour dire que le smic à 1500 euros, je n'y crois pas. il y a trop de boulots qualifiés où on est payé juste 1500 ou 1800... ils vont faire quoi, les bac +2 à bac +5 qui occupent des emplois correspondant à leur niveau d'études, si leur salaire est quasiment le même que celui des emplois non qualifiés ?)

[The Eurasian]

Sarkozy et sa démagogie font pale figure à coté.

Ouais, c'est vrai que question demagogie elle fait tres tres fort

Augmenter les bas revenus comme elle le propose boostera la consommation, car les smicards sont ceux qui ont la plus forte propension à consommer.
plus d'argent réinjecté dans la machine économique, plus d'embauches, donc plus d'impots payés et moins d'allocations versées, et donc réduction des déficits.

Le tout Etat, ca va etre beau a voir...putain, la j'avoue que sa possible election me fait de plus en plus mal au coeur...

[hunting android]

C'est ce qu'on est en droit d'attendre d'un programme socialiste non?
Le clivage est beaucoup plus net entre Royal et Sarkozy qu'il ne l'était entre Chirac et Jospin en 2002, ce qui est une bonne chose pour moi.
Aux gens de décider si l'ultra libéralisme des 5 dernieres années a amélioré leurs conditions de vie ou si au contraire ils veulent plus de sécurité.

[nicolas]

Ouais, c'est vrai que question demagogie elle fait tres tres fort

Le tout Etat, ca va etre beau a voir...putain, la j'avoue que sa possible election me fait de plus en plus mal au coeur...

bah estime-toi heureux alors. moi celle de Sarkozy me donne des coliques nephretiques 

[hunting android]

Le programme de Ségolène Royal est vraiment socialiste". Le premier commentateur politique à analyser le programme de Mme Royal n'est autre que François Hollande  : invité de l'emission Ripostes sur France 5, dimanche 11 février, le premier secrétaire du Parti socialiste s'est voulu catégorique. Pas question de reproduire la maladresse de Lionel Jospin en 2002. Au premier tour, il faudra aller chercher les voix à gauche.

Et pour ne pas laisser échapper les voix de son électorat traditionnel, la candidate socialiste s'est affichée plus à gauche que pendant la précampagne socialiste. Priorité au social : abrogation du CNE, revalorisation immédiate des petites retraites, le smic à 1 500 euros "le plus tôt possible dans la législature", une conférence nationale sur les salaires dès 2007. Le cible principale de la candidate est la "vie chère", selon la formule inspirée des débats participatifs sur le site Désirs d'avenir. Sur le logement, Ségolène Royal promet "une sécurité logement tout au long de la vie". La plupart de ses propositions reprennent celles du projet socialiste, rendu public en juin 2006. La candidate ajoute quelques propositions issues des débats participatifs, comme le fait de "conditionner les avantages fiscaux et les aides publiques à une modération des loyers". Et va un peu plus loin, en proposant, par exemple, de "remettre à la location les logements vacants spéculatifs".

Autre innovation par rapport au projet socialiste  : la candidate insiste sur les "coûts bancaires"  : tarifs bancaires règlementés par l'Etat, réglementation plus stricte des prêts à la consommation pour limiter le surendettement. Des propositions qui tentent de répondre aux nombreuses critiques contre les établissements bancaires lors des débats participatifs.

Ségolène Royal multiplie les marqueurs à gauche. Dès le début de son "pacte présidentiel", elle se prononce pour "des services publics de qualité présents sur tout le territoire". Et, un peu plus loin, pour la création d' "un pôle public de l'énergie entre EDF et GDF". Ce qui impliquerait de revenir sur la privatisation de Gaz de France, et donc sur la fusion avec Suez. Sur la santé (création d'une carte 16/25 ans d'accès à la santé gratuite), sur la réforme des institutions (renforcer le rôle de l'Assemblée, promouvoir la démocratie participative), sur l'environnement (avec une série de propositions précises sur la lutte contre le réchauffement climatique), la candidate semble également donner un coup de barre à gauche. Sur l'Europe, elle promet d'"inscrire dans les statuts de la BCE l'objectif de croissance-emploi". Une manière de donner des gages aux partisans du "non" au Traité constitutionnel européen, tout en défendant, sans plus de précision, la négociation d' un "traité institutionnel soumis à référendum pour que l'Europe fonctionne de manière plus démocratique et plus efficace ".

Les propositions de Mme Royal intègrent ses prises de position polémiques  : "le développement des centres éducatifs renforcés, si besoin avec un encadrement militaire", figure dans le "pacte". Tout comme la "présence d'un deuxième adulte dans les classes", si nécessaire.

La proposition d'un service civique pour les jeunes est également reprise, sans toutefois préciser s'il sera obligatoire, comme le demande le projet socialiste. De même, la candidate n'évoque pas les 35 heures pour les enseignants, proposition polémique issue d'une vidéo pirate qui avait circulé sur Internet.

Deux sujets qui peuvent peser, à gauche, sur la campagne sont quasiment absents de ses propositions. Sur les 35 heures, la candidate se contente de promettre d'"ouvrir les négociations pour déterminer comment on peut consolider cet acquis et réduire ses effets négatifs pour les ouvriers et les employés", sans se prononcer sur les réformes du temps de travail effectuées par le gouvernement Raffarin. Le projet socialiste précisait, lui, qu'il faudrait "rétablir par la loi les rémunérations des heures supplémentaires et les plafonds horaires comme ils l'étaient avant leur remise en cause par la droite."

Sur le nucléaire, le "pacte présidentiel" ne reprend pas les propos récents de Mme Royal sur la fermeture de la centrale de Fessenheim. Le texte promet un investissement important dans les énergies renouvelables, "ce qui permettra de créer 70 000 emplois et de réduire la part du nucléaire". Sans préciser ce que deviendra, par exemple, le projet EPR.

Avec ce texte, Ségolène Royal devrait parvenir à mettre fin au procès en incompétence porté par ses adversaires politiques. En étalant ses propositions concrètes, elle pousse son principal concurrent, Nicolas Sarkozy, à faire de même. Julien Dray, porte-parole du Parti socialiste et proche de la candidate, s'en félicite  : "le match recommence, il y a maintenant un projet sur la table".

Nabil Wakim
(source: le Monde)


Beaucoup de vraies propositions qui m'enthousiasment enfin.
Il était temps.
On va maintenant voir si Sarkozy a autre chose à proposer que ses enquêtes menées contre le PS et ses attaques mesquines sur la supposée incompétence de Royal.

[Lum]

Ce qui m'énerve en ce moment, c'est le contenu des journaux télévisés.

Agression, vol avec violence, etc. Et puis la prof qui reçoit la palme académique pour avoir protéger un de ses élèves d'un agresseur... Ils nous la refont sécurité. Et là, ça m'énerve 

Ah oui, alors le contenu de Ségo, il est peut-être de gauche, mais je trouve que son discours le poing serré était à vomir. Ce ton ne lui va pas du tout.

Oui, je suis aigrie 

[bluebird]

ben t'aurais du regarder le discours de lepen sur tf1, là c'est plus de l'aigritude 

[Raphael]

ben t'aurais du regarder le discours de lepen sur tf1, là c'est plus de l'aigritude 

argh, c'est con, ma mère a squatté ma télé pour mater FBI portés disparus, je suis sur que j'ai du raté des révélations de la part du vieux con !  :sarcastic:

[Imbéciloteque]

argh, c'est con, ma mère a squatté ma télé pour mater FBI portés disparus, je suis sur que j'ai du raté des révélations de la part du vieux con !  :sarcastic:

Figure toi qu'il n'est pas raciste !