0 Membres et 11 Invités sur ce sujet
Citation de: The Eurasian le ven. 17 novembre 2006, 03:16:43Citation de: hunting android le ven. 17 novembre 2006, 01:13:54Rendez vous dans 5 mois, mais je ne pense pas me gourrer beaucoup dans mon analyse. Rien qu'ca... :drwatson: Donc le representant du PS est designe. Il n'a jamais exerce de fonction d'Etat a un ministere important: 1er ministre? Economie? Interieur? Defense? Education...ah si "ministre deleguee a l'education scolaire"; propose de formidables reformes (democratie participative, environnement, reduction du train de vie des elus, reformes scolaires mais bizarrement je n'ai entendu parler que du secondaire et jamais du manque de moyens et de reconnaissance des universites...trop pas d'chance, j'ai rate toutes les discussions sur le sujet, c'est balot...) qu'il n'a pourtant, parait-il, meme pas tentee de mettre en place dans sa region; ne cesse de se faire railler par ses paires qui n'ont pas confiance en lui; a une faible connaissance des problemes internationaux, l'un des domaines fondamentaux de la Presidence.J'aime beaucoup car jusqu'ici (et encore aujourd'hui), Sarkozy a souvent ete critique ici pour ses interventions dites demagos ou populos. Voila maintenant un candidat PS qui se rend populaire en ne cessant de flatter les francais (qui comme par enchantement sont devenus des specialistes de tous les problemes, prets a etre convies en conseil des ministres) et la reserve emise est: "elle manque de charisme".Donc c'est ca un chef d'Etat... et puis faut arrêter hein, c'est pas comme si on était heureux de voter ségolène, tous ses défauts on les connait. moi le seul truc psycologiquement réconfortant que j'ai trouvé pour aller mettre un billet dans une urne pour elle c'est de me dire "je vote montebourg je vote montebourg je vote montebourg...". Au final quand on vote pour ségolène, c'est juste que l'on vote pour la seule alternative qui a des chances crédibles de gagner face à Sarkozy, rien d'autre.
Citation de: hunting android le ven. 17 novembre 2006, 01:13:54Rendez vous dans 5 mois, mais je ne pense pas me gourrer beaucoup dans mon analyse. Rien qu'ca... :drwatson: Donc le representant du PS est designe. Il n'a jamais exerce de fonction d'Etat a un ministere important: 1er ministre? Economie? Interieur? Defense? Education...ah si "ministre deleguee a l'education scolaire"; propose de formidables reformes (democratie participative, environnement, reduction du train de vie des elus, reformes scolaires mais bizarrement je n'ai entendu parler que du secondaire et jamais du manque de moyens et de reconnaissance des universites...trop pas d'chance, j'ai rate toutes les discussions sur le sujet, c'est balot...) qu'il n'a pourtant, parait-il, meme pas tentee de mettre en place dans sa region; ne cesse de se faire railler par ses paires qui n'ont pas confiance en lui; a une faible connaissance des problemes internationaux, l'un des domaines fondamentaux de la Presidence.J'aime beaucoup car jusqu'ici (et encore aujourd'hui), Sarkozy a souvent ete critique ici pour ses interventions dites demagos ou populos. Voila maintenant un candidat PS qui se rend populaire en ne cessant de flatter les francais (qui comme par enchantement sont devenus des specialistes de tous les problemes, prets a etre convies en conseil des ministres) et la reserve emise est: "elle manque de charisme".Donc c'est ca un chef d'Etat...
Rendez vous dans 5 mois, mais je ne pense pas me gourrer beaucoup dans mon analyse.
Montebourg... Et puis quoi encore.Non mais oh, on parle de diriger la France là. Le PS n'aura pas mon vote. Maintenant, c'est sûr.
Ouais t'as raison lumena, c'est sur que Raffarin( ) et de Villepin( :superlol:) sont vachement plus crédibles...Et Sarkozy, j'en parle même pas...il a tellement fait preuve de compétence quand il était ministre des finances sous Balladur , et la délinquance a bien baissé il faut l'avouer...bon les mauvaises langues diront "sauf en ce qui concerne les violences sur les personnes"...mais bon...
Moi aussi, j'aime beaucoup Montebourg...en fait c'est à peu près le seul que j'aime au PS.Et même si la 6ème république est son cheval de bataille effectivement(et je ne lui donnerai pas tort sur la nécessité de refonder la république), il s'exprime aussi sur d'autres sujets, et souvent avec intelligence.En tout cas, j'espère qu'il incarne plus le futur du Ps que Strauss-Kahn et sa social democratie.
je en nie pas son intelligence. d'ailleurs elle l'a poussée à suotenir la canidate qui semblait avoir le plus de chance de victoire (au moins en interne) s'assurant ainsi une jolie placece que j'aurais aimé, c'est que tous ces quadra pimpants (et d'inégale qualité) type drey, montebourg ou encore valls prennent leurs responsabilités et assument ce côté "renouveau du PS" qu'ils avaient l'air d'incarner juste après 2002. j'ai du mal à admettre que pas un seul d'entre eux n'ait eu le courage de proposer sa candidature, au lieu de se planquer derrière ceux qui sont là depuis quinze ou vingt ans pour avoir plus de chance d'obtenir un accessit...bien sûr, ils n'auraient quasiment pas eu de chances d'être désigés candidats, mais faire le choix aussi flagrant de l'opportunisme, je trouve ça un peu dommage...
Citation de: novocaine le lun. 20 novembre 2006, 11:18:45je en nie pas son intelligence. d'ailleurs elle l'a poussée à suotenir la canidate qui semblait avoir le plus de chance de victoire (au moins en interne) s'assurant ainsi une jolie placece que j'aurais aimé, c'est que tous ces quadra pimpants (et d'inégale qualité) type drey, montebourg ou encore valls prennent leurs responsabilités et assument ce côté "renouveau du PS" qu'ils avaient l'air d'incarner juste après 2002. j'ai du mal à admettre que pas un seul d'entre eux n'ait eu le courage de proposer sa candidature, au lieu de se planquer derrière ceux qui sont là depuis quinze ou vingt ans pour avoir plus de chance d'obtenir un accessit...bien sûr, ils n'auraient quasiment pas eu de chances d'être désigés candidats, mais faire le choix aussi flagrant de l'opportunisme, je trouve ça un peu dommage...tu trouves qu'il n'y a pas eu assez de candidatures au ps ?
Citation de: hunting android le dim. 19 novembre 2006, 22:41:47Ouais t'as raison lumena, c'est sur que Raffarin( ) et de Villepin( :superlol:) sont vachement plus crédibles...Et Sarkozy, j'en parle même pas...il a tellement fait preuve de compétence quand il était ministre des finances sous Balladur , et la délinquance a bien baissé il faut l'avouer...bon les mauvaises langues diront "sauf en ce qui concerne les violences sur les personnes"...mais bon...Soit. Et alors? J'ai dit le contraire ?Donne nous plutôt le nom d'un homme (ou d'une femme) politique que tu trouves non pas crédible, mais compétente. ça fera peut-être avancer un peu plus le schmilblic.
