Et c'est là que je me rends compte d'une erreur de ma part, je me suis précipité et oublié de dire que quelle que soit le format de leur fichier d'origine, si je l'enregistre en WAV ou en MP3 320 j'aurais forcément la mention WAV ou MP3 qui s'affichera dans les propriétésdufichierblabla
Exactement, pour ça que je te demandais comment tu pouvais connaitre la taille du mix.
La BBC peut très bien proposer un mix pourrave en MP3 64k, si tu demandes à ton enregistreur de l'enregistrer en MP3 320, il va te refiler un MP3 320 certes mais avec la qualité d'un MP3 64k.
Pourquoi le fichier est plus volumineux une fois converti en WAV ? C'est comme si on décompressait le fichier sauf que la qualité sonore n'est pas améliorée c'est chiant pour pas grand chose 
En fait, c'est le terme "compression MP3" qui fausse un peu la perception du procédé.
L'analogie avec la compression-décompression d'un fichier fonctionne avec le FLAC car il n y a pas de perte d'information audio.
Une conversion WAV-MP3 consiste à appliquer un compromis entre taille du fichier/qualité audio en utilisant un algorithme qui enlèvera une certaine quantité d'informations audio en fonction du débit binaire choisi (128kbits/s, 192k, 256k etc ...)
Convertir un MP3 en WAV, c'est explicitement réencoder le fichier en un signal PCM avec un débit binaire 1411,2 kbits/s (ou 174 ko/s si tu préfères) dans le cas d'un signal stéréo type qualité CD audio (16 bits, 44100 khz)
Donc si tu as admettons une fichier audio de 3 minutes qui a été dégradé auparavant par un encodage dans un format destructif, en le réencodant en WAV PCM, tu obtiendras un fichier de 174 ko x180 s =
31320 ko soit 31,32 mo.
Au final, tu retrouves avec un fichier lourd et un signal audio dégradé par la suppression d'infos audio lors de l'encodage MP3.
