AUDIOPHILIE, VIDEO, PHOTO ET MULTI... C'EST ICI !

[cris_]

C'est ça qui est chiant avec les audiophiles, ils te sortent toujours l'argument du casque à 300 euros ... 
Il y a des écouteurs "passe-partout" à 20-30 euros qui sont très corrects.
Vu le prix d'un Ipod, Apple aurait pu intégrer des écouteurs corrects.

ils auraient pu, et ça aurait coûté plus cher
je préfèrerais acheter mon ipod/iphone un peu moins cher et sans écouteurs.

[Woulouf]

En même temps, l'ipod/iphone n'a jamais été orienté pour les personnages exigentes en matière de d'écoute nomade.

Le rendu de base est quand même pas la panacée et comme les possibilités de réglages sont faméliques ...

[Lion August]

et ça coute cher ???

Pour 150/200 € tu en trouves un aujourd'hui

[nicolas]

et ça coute cher ???

140 celui-là

[Woulouf]

Une petite synthèse bien expliquée (sans excès de vocabulaire technique) des points régulièrement abordés ici comme les convertisseurs-analogique numérique ou l'amplification.

http://www.tellementnomade.com/la-chaine-audio-numerique/


edit : et fin de la production du Cowon J3, http://www.tellementnomade.com/le-cowon-j3-tire-sa-reverence/

[cris_]

En même temps, l'ipod/iphone n'a jamais été orienté pour les personnages exigentes en matière de d'écoute nomade.

Le rendu de base est quand même pas la panacée et comme les possibilités de réglages sont faméliques ...

les possibilités de réglages sont précisément ce que fuit un audiophile... plus le circuit est court, mieux le signal se porte.
on peut trouver des défauts de taille à l'iphone, mais en ce qui concerne la lecture audio il est très neutre. si on veut mieux, oui on peut se ballader avec un appareil muni d'une sortie numérique, y brancher un dac, un ampli casque, et un stax. mais c'est plus du nomade, et le vroum des voitures ou le takaboum du train diminue l'intérêt de la chose...

[Woulouf]

Bon c'est une nuance mais on peut être exigeant sans se qualifier "audiophile"

Pour l'iphone, écoute je me base sur des comparatifs lu par ci par là, moi-même j'ai pris le temps de faire ce test avec un iPhone 4 et un Cowon J3.

Je me souviens avoir constaté des basses un peu fadasse et un manque de précision flagrant surtout dans les fréquences hautes.


Et pour les bruits environnants, il y a des casques qui isolent très bien ou bien les intras. (dangereux quand on est à pied ceci dit)

[Lion August]

 

[FadeOut]

Une petite synthèse bien expliquée (sans excès de vocabulaire technique) des points régulièrement abordés ici comme les convertisseurs-analogique numérique ou l'amplification.

http://www.tellementnomade.com/la-chaine-audio-numerique/

ah tiens, c'est donc là que notre prof pompe ses cours d'équipement 

[Woulouf]

Pour ceux qui s'interesse à l'optique en générale et à la photo, un article assez complet sur le fonctionnement du Lytro.

http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-493732-1-lytro.html

Caractéristique principale du Lytro : photographiez et faites la mise au point après !

Le Lytro repose sur un principe de capture plénoptique qui permet d'enregistrer beaucoup plus d'informations sur  toute la profondeur de champ qu'un appareil classique.
Une fois les infos analysées par des algos spécifiques, on se retrouve avec un cliché numérique dont on peut choisir la mise au point en cliquant simplement sur un endroit de la photo.

L'appareil même si bien fini reste rudimentaire en terme de fonctionnalités mais les applications futures risquent de pas mal bouleverser la capture optique dans des conditions spécifiques bien entendu car si la composition de la scène photographiée repose sur une profondeur de champ restreinte, l'intérêt est quasi nul.

Il n'est pas encore commercialisé en europe.

[cris_]

mais la question qui nous brûle les lèvres à tous, c'est : les données stockées constituant la profondeur de champ variable sont-elles un signal continu ou discret ?

 









non mais en fait, sérieusement je me pose la question depuis que ce truc a été annoncé...

[cris_]

si quelqu'un s'y connait en TV LCD, et peut me dire si je n'aurai pas de surprise désagréable avec ce modèle, il aura droit à un bisou virtuel.

(surtout pour du ciné en 1080, pas mal pour jouer sur PS3, un poil pour de la téloche branlicotage)

[bluebird]

LG c'est pas cher mais bon après faut croiser les doigts pour la longévité 
Et puis LCD, bof bof, sans aller jusqu'à prendre un full Led, les Edge Led sont vraiment pas mal !
en marque je suis plutôt samsung ou sony, mais bon, c'est plus cher forcement

[Woulouf]

si quelqu'un s'y connait en TV LCD, et peut me dire si je n'aurai pas de surprise désagréable avec ce modèle, il aura droit à un bisou virtuel.

(surtout pour du ciné en 1080, pas mal pour jouer sur PS3, un poil pour de la téloche branlicotage)

Perso, le truc un peu rédhibitoire sur ton modèle proposé c'est le rétro éclairage par tube.
Le contraste est moins bon qu'un rétro éclairage LED et consomme pas mal plus quand meme.

Et puis LCD, bof bof

Interessant ton point de vue, tu considères que les dalles plasma sont encore un cran au dessus ?

[cris_]

ouais, les LED je me suis posé la question mais ça fait bien grimper les prix. je préfère mettre le paquet dans le son que dans l'image.

et surtout, je suis sensible au judder (les saccades qui apparaissent avec les blu-ray sensés afficher 24 images secondes et dont la fréquence est piétinée pour l'afficher sur des écrans 60Hz : le 3:2 pulldown. une honte totale.) LG est un des rares fabricants à communiquer là-dessus, et à balancer du 5:5 pulldown en 120Hz, donc du vrai 24 i/s en sortie.

pour la longévité, tu m'inquiètes. mais je me fais plus trop d'illusions dans ce monde d'obsolescence programmée (je suis déjà content d'apprendre que je vais pouvoir utiliser mon 3GS une année de plus...).

au fait, bisou virtuel à tous les deux