0 Membres et 1 Invité sur ce sujet
ça sous entend que toi aussi t'es passé à côté du chef d'oeuvre 2046; là je crois que je vais organiser une conférence de presse pour expliquer à quel point 2046 est un chef d'oeuvre ! de l'art absolu au delà des codes du cinéma classique.
surplus de mise en scène?on dirait qu'il a sniffé pas mal de coke, ça bouge dans tous les sens, c'est mal cadré, trop fugace.non sans dec' même Boyle aurait pu mieux faire
qu'est ce que tu as contre danny boyle contrariant de non fumeur?
Qu'est ce que t'as contre les non-fumeurs contrariant de fan de Muse?
+1Boyle ne sait pas traiter un film dans sa longueur. Mais il sait tenir à peu près une caméra
Ca c'est A-BSO-LU-MENT vrai! Les debuts de ces films sont souvent tonitruants mais alors au bout d'un moment ca rame bien...COPAIN!
putin clair, exemple Trainspoting, toute la 1° moitié claque, je pourrai la revoir 5 fois d'affilée. Mais dès qu'on débarque à Londres ça craint.
pas touche à Trainspotting
Voila, c'est surement ca. J'fais de l'art tous les jours dans la cuvette de mes chiottes aussi si tu veux.Naaaaan chui mechant , j'ai juste trouve trop long et parfois trop lisse.
Depuis il n'a plus rien fait de marquant.
alors attention "le mec" c'est tout de même terry gilliam qui est l'un des plus grands réalisateurs (le chef d'oeuvre brazil c'est lui et l'armée des 12 singes reste un gros film sans parler de l'époque monthy python mais là ce n'est pas la mise en scène qui marquait). Ceci dit c'est vrai que las vegas parano est décevant par son surplus de mise en scène justement. On est trop dans l'effet de mise en scène et pas assez dans le sujet (tiré d'un roman plus ou moins autobiographique si je me souviens bien). Il y a tout de même des moments incroyables mais ça finit par fatiguer. Depp est bon mais aussi grâce à terry gilliam qui comme tim burton sait tirer le meilleur de depp.
Ah si! 28 jours plus tard !