Air-Radiohead.com
AiR-RadioheaD.CoM => RADIOHEAD => Discussion démarrée par: Overground le jeu. 11 octobre 2007, 11:43:26
-
Bon j'ai créé un sujet qui là concerne les critiques de la presse sur In Rainbows, et pas les avis sur la sortie de l'album. J'espère que c'est pas un doublon...
Ca démarre, et ce sont les sites suisses qui ont réagi le plus vite :
http://www.24heures.ch/pages/home/24_heures/l_actu/culture/culture_detail/(contenu)/143722
http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/culture/detail_culture/(contenu)/143737
Ca commence fort ! :bravo:
-
Non ça ne fait pas doublon, ça sera plus clair comme ça.
Merci pour ces 2 articles.
-
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7039254.stm (http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7039254.stm)
-
En regard des nombreux groupes nés dans son sillage, le quintet d'Oxford s'impose une fois de plus. In Rainbows, produit par le fidèle Nigel Godrich, s'avère bien plus finaud que le récent Black Holes & Revelations de Muse.
ça c'est clair ! :lol:
il y a rien à redire, In Rainbows est probablement le CD le plus honnête que j'ai entendu depuis longtemps... :o
-
On voit d'ailleurs que ce sont les premiers à réagir...ils n'ont pas encore eu le temps de bien digérer l'album et en saisir toutes les subtilités pour pouvoir vraiment en parler! En espèrent que les critiques françaises ne vont pas se la jouer relou comme bien trop souvent (bon avec Radiohead c'est rare mais on sais jamais).
-
http://www.cyberpresse.ca/article/20071011/CPARTS03/710110672/1017/CPARTS
-
http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/cd_reviews/article2621947.ece (http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/cd_reviews/article2621947.ece)
(article dont parle le lien de Bébéééééé...qui fait chié d'avoir autant de "é" dans son pseudo :D)
-
http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/cd_reviews/article2621947.ece (http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/cd_reviews/article2621947.ece)
(article dont parle le lien de Bébéééééé...qui fait chié d'avoir autant de "é" dans son pseudo :D)
T'es deg' hein ! :yeeh:
-
super remarque : "radiohead a appris à donner à ses fans ce qu'ils ne savaient pas qu'ils voulaient", j'adore cette idée, c'est exactement ça.
-
http://www.rollingstone.com/reviews/album/16830636/review/16831146/in_rainbows (http://www.rollingstone.com/reviews/album/16830636/review/16831146/in_rainbows)
Plus interview de Jonny:
http://www.rollingstone.com/rockdaily/index.php/2007/10/10/radioheads-jonny-greenwood-on-in-rainbows-its-fun-to-make-people-think-about-what-music-is-worth/ (http://www.rollingstone.com/rockdaily/index.php/2007/10/10/radioheads-jonny-greenwood-on-in-rainbows-its-fun-to-make-people-think-about-what-music-is-worth/)
-
That’s exactly what we finally started talking about. Now that the album’s out, we can get together exactly how and where we’re going to tour.
:D
Article super interessant. Du grand Jonny :popopo:
-
Ah ouais, quand même... 9.3 !
http://http://www.pitchforkmedia.com/article/record_review/46356-in-rainbows
J'aime bien le rating... It's up to you !
-
Belle chronique dans les inrocks de cette semaine :o
-
Ah ouais, quand même... 9.3 !
http://http://www.pitchforkmedia.com/article/record_review/46356-in-rainbows
J'aime bien le rating... It's up to you !
"In Rainbows represents the sound of Radiohead coming back to earth."
J'aime bien cette image...
-
Belle chronique dans les inrocks de cette semaine :o
Oui en plus ya plein de photos tiré de dead air space...
Sinon l'article en lui même, ce qui m'a énervé c'est que les 3/4 du truc il parle de tout sauf l'album, et quand il en parle, c'est assez évasif...par contre j'ai apprécié lorsqu'il dit qu'en faisant ça ils ont redonné une valeur, une sorte d'excitation à la sortie d'un album...enfin c'est mieux dit dans l'article :shy:
Et ya aussi un bon article sur le dernier Modeselektor!
-
http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/cd_reviews/article2621947.ece (http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/cd_reviews/article2621947.ece)
-
un article dans télérama aujourd'hui. l'album a la note maxi (ffff).
extraits :
"un vrai grand disque, avec mélodies pénétrantes et échafaudages instrumentaux particulièrement bien pensés et maîtrisés"
"10 chansons et pas un seul temps mort... à la place de la fièvre, de la fougue, des tourneries terriblement entêtantes, un piano rhodes omniprésent et féroce, et des guitares plus précises et acides que jamais (mention spéciale à J.Greenwood et O'Brien, géniaux 6 cordes des temps nouveaux)..."
"et pourtant, in rainbows, sans doute plus que les 6 autres albums, semble être un disque de, par et avec thom yorke. Son grand oeuvre, son éden. Mais tout le groupe pousse et vibre avec lui, donnant à ces chansons tourmentées une cohérence d'ensemble et une fluidité rares pour un clan hier plutôt porté sur les collages risqués..."
"7ème disque, et peut être bien le meilleur, le plus homogène de tous : honnêtement, on n'en espérait pas tant".
signé Emmanuel Tellier (pour ceux que ça intéressent)
-
un article dans télérama aujourd'hui. l'album a la note maxi (ffff).
extraits :
"un vrai grand disque, avec mélodies pénétrantes et échafaudages instrumentaux particulièrement bien pensés et maîtrisés"
"10 chansons et pas un seul temps mort... à la place de la fièvre, de la fougue, des tourneries terriblement entêtantes, un piano rhodes omniprésent et féroce, et des guitares plus précises et acides que jamais (mention spéciale à J.Greenwood et O'Brien, géniaux 6 cordes des temps nouveaux)..."
"et pourtant, in rainbows, sans doute plus que les 6 autres albums, semble être un disque de, par et avec thom yorke. Son grand oeuvre, son éden. Mais tout le groupe pousse et vibre avec lui, donnant à ces chansons tourmentées une cohérence d'ensemble et une fluidité rares pour un clan hier plutôt porté sur les collages risqués..."
"7ème disque, et peut être bien le meilleur, le plus homogène de tous : honnêtement, on n'en espérait pas tant".
signé Emmanuel Tellier (pour ceux que ça intéressent)
j'adore télérama... ils n'avaient plus qu'à nous sortir "l'album de la maturité" et c'était complet...
-
http://www.telerama.fr/critiques/critique.php?id=20997
l'article en entier
-
http://www.telerama.fr/critiques/critique.php?id=20997
l'article en entier
bien ouej' je ne le voyais pas en ligne tôt ce matin
-
http://www.telerama.fr/musique/21215-radiohead_in_rainbows.php
-
http://www.telerama.fr/musique/21215-radiohead_in_rainbows.php
Sacré Emmanuel... :)
-
http://www.xsilence.net/disque-5313.htm
http://www.chronicart.com/musique/chronique.php?id=10704
http://www.trip-hop.net/album-1594-radiohead-in-rainbows-auto-production.html
http://www.lesinrocks.com/index.php?id=63&tx_critic[notule]=207980&cHash=fed10a7b29
-
Allmusic
http://blog.allmusic.com/2007/10/18/radiohead-in-rainbows/ (http://blog.allmusic.com/2007/10/18/radiohead-in-rainbows/)
-
Je ne savais pas réellement où le mettre, de plus ça n'est pas vraiment un avis de la presse sur In Rainbows..
"Il faut savoir que jonny a passé un an et demi à lire des modes d'emploi !"
Thom Yorke
Intelligentsia - Rock & Folk, Nov. 2007 :euh:
-
:lol: j'imagine totalement Jonny faire ce genre de choses ^^
-
Je ne savais pas réellement où le mettre, de plus ça n'est pas vraiment un avis de la presse sur In Rainbows..
Intelligentsia - Rock & Folk, Nov. 2007 :euh:
Il a dû passer à peu prés autant de temps à essayer de comprendre le fonctionnement des ondes Martenot :yerk:
-
Deux articles concernant Radiohead et In rainbows dans le Rock Mag de ce mois-ci.
Le premier article est cool car il revient sur l'attente d'In Rainbows entre le 20 septembre et le 10 octobre dernier. On a l'impression que l'article parle de nous... hééééééééé :yeeh:
Et il contient une petite discographie aussi...
Le deuxième est la chronique du CD sachant qu'In Rainbows est l'album du mois pour Rock Mag. Par contre j'ai trouvé cette chronique pas géniale, voire toute pourrie à vrai dire, comparé à d'autres qu'on a pu lire depuis le 10 octobre... :o
-
toujours sur clubic (qui en sont à leur 4ième news sur radiohead quand même ! )
Musique : Radiohead dément les chiffres de ComScore
http://www.clubic.com/actualite-85498-musique-radiohead-chiffres-comscore.html
-
A lire dans le dernier numero de Rock et Folk (avec pete doherty en couv' :what:) un article vraiment pas tendre sur i, rainbows ...
au choix : Phil selway est un batteur sans groove, Videotape est un foirage complet avec une mélodie pourrie, house of cards est archi banal, faust arp est un morceau acoustique niais, nude est sympathique mais très très loin des grands balades radioheadiennes, radiohead ne surprend plus, jonny greenwood pouvait se la jouer auparavant avec ses ondes martenot maintenant il nous ressort des cordes archi prévisibles et le meilleur ... ca ressemble à du Travis :lol:!
ah oui , et la production est naze aussi ...
-
A lire dans le dernier numero de Rock et Folk (avec pete doherty en couv' :what:) un article vraiment pas tendre sur i, rainbows ...
au choix : Phil selway est un batteur sans groove, Videotape est un foirage complet avec une mélodie pourrie, house of cards est archi banal, faust arp est un morceau acoustique niais, nude est sympathique mais très très loin des grands balades radioheadiennes, radiohead ne surprend plus, jonny greenwood pouvait se la jouer auparavant avec ses ondes martenot maintenant il nous ressort des cordes archi prévisibles et le meilleur ... ca ressemble à du Travis :lol:!
ah oui , et la production est naze aussi ...
ben il en faut... c'est marrant... après ils vont s'extasier devant amy winehouse, les klaxons et muse...
-
A lire dans le dernier numero de Rock et Folk (avec pete doherty en couv' :what:) un article vraiment pas tendre sur i, rainbows ...
au choix : Phil selway est un batteur sans groove, Videotape est un foirage complet avec une mélodie pourrie, house of cards est archi banal, faust arp est un morceau acoustique niais, nude est sympathique mais très très loin des grands balades radioheadiennes, radiohead ne surprend plus, jonny greenwood pouvait se la jouer auparavant avec ses ondes martenot maintenant il nous ressort des cordes archi prévisibles et le meilleur ... ca ressemble à du Travis :lol:!
ah oui , et la production est naze aussi ...
P'tain, Y'z'ont embauché Bluechill chez Rock'N'Folk...
-
ben il en faut... c'est marrant... après ils vont s'extasier devant amy winehouse, les klaxons et muse...
C'est clair...
Mais bon, c'est une stratégie ça aussi, quand y'a que des avis unanimes autour d'un album (c'est presque le cas autour d'In Rainbows), un journal peut faire exprès de la casser pour se distinguer et faire valoir ça pseudo indépendance tout ça...
C'est vraiment écrit comme ça dans l'article ? Ca fait un peu gratuit pour le coup. Mais bon, à l'inverse, l'article des Inrocks était pas mieux : ils aimaient l'album mais on se demandaient s'ils l'avaient vraiment écouté...
Ca me fait penser que les reviews d'album les plus abouties et construites, on les retrouve sur le net, sur des webzines.
N'empêche je crois que les grands journaux (Libé, Le Monde) n'ont pas fait de review d'In Rainbows. Ils attendent la sortie matérielle ou quoi ?
-
ben il en faut... c'est marrant... après ils vont s'extasier devant amy winehouse, les klaxons et muse...
Amy Winehouse et les Klaxons je dis rien... Mais c'est vrai que les gars de Rock & Folk qui ont dû chier sur In Rainbows sont les mêmes qui ont encensé Black Holes & Revelations. Rock & Folk cherche toujours à se démarquer des autres. Après dites moi si je me trompe mais si je me souviens bien la relation Rock & Folk/Thom Yorke et Radiohead en général, cette relation n'est pas vraiment amoureuse non ? (et ça même si The Eraser était album du mois)... Bref je trouve, bien que je l'achète assez fréquemment, que le Rock & Folk veut faire un peu la pluie et le beau temps sur le paysage rock, perdant ainsi toute objectivité... :spamafote:
-
D'autres chroniques :
http://www.bokson.net/rock/chronique/2720.html
http://www.dmute.net/chronique-album-23076_-_Radiohead_-_In-Rainbows.html
http://musique.typepad.com/musique/2007/10/tout-a-pour-a.html
http://musique.fluctuat.net/blog/25641-radiohead-in-rainbows-track-by-track.html
-
A lire dans le dernier numero de Rock et Folk (avec pete doherty en couv' :what:) un article vraiment pas tendre sur i, rainbows ...
au choix : Phil selway est un batteur sans groove, Videotape est un foirage complet avec une mélodie pourrie, house of cards est archi banal, faust arp est un morceau acoustique niais, nude est sympathique mais très très loin des grands balades radioheadiennes, radiohead ne surprend plus, jonny greenwood pouvait se la jouer auparavant avec ses ondes martenot maintenant il nous ressort des cordes archi prévisibles et le meilleur ... ca ressemble à du Travis :lol:!
ah oui , et la production est naze aussi ...
On dirait moi, dans le journal des lycéens qui vomissait sur le dernier Lelouch sans même l'avoir vu. Et à l'époque, du haut de mes quinze ans, je me faisais bien honte... Allez, je vais retourner dans le jugement gratuit, c'est aussi bon que de s'asticoter : pauvre type... :hehe:
-
:mouais: en peu exagéré pour ma part mais c'est ça...
-
salut à tous
D'un autre coté, je me rappelle de mauvais avis de r&f sur kid a jugé "disque de drogués sans drogue" trop difficile d'accés et brouillon. Plus qu'un essai de démarquage ou de demonstration d'independance critique, je crois plutot que c'est un journal "mainstream" à la ligne rolling stone - Paul MacCarney(ils arrivent encore à apprécier leurs derniers albums) et dans les "jeunes" red hot, muse! kings of convenience...
Mais l'article dans son intégralité fait plus dans le lynchage que dans la vraie critique : etre rock critic et ecrire de telles conneries me dépasse.
L'article ds les inrocks est décevant dans le sens ou on a l'impression qu'ils se sont donnés pour mot d'ordre de pas parler de l'album mais uniquement de la "démarche" : peut etre une vraie critique ds le n° de fin d'annee.
L'article de telerama est bon je trouve.
-
salut à tous
D'un autre coté, je me rappelle de mauvais avis de r&f sur kid a jugé "disque de drogués sans drogue" trop difficile d'accés et brouillon. Plus qu'un essai de démarquage ou de demonstration d'independance critique, je crois plutot que c'est un journal "mainstream" à la ligne rolling stone - Paul MacCarney(ils arrivent encore à apprécier leurs derniers albums) et dans les "jeunes" red hot, muse! kings of convenience...
Mais l'article dans son intégralité fait plus dans le lynchage que dans la vraie critique : etre rock critic et ecrire de telles conneries me dépasse.
L'article ds les inrocks est décevant dans le sens ou on a l'impression qu'ils se sont donnés pour mot d'ordre de pas parler de l'album mais uniquement de la "démarche" : peut etre une vraie critique ds le n° de fin d'annee.
L'article de telerama est bon je trouve.
+1
Mais je comprends pas qu'on retrouve pas des articles de fond, qui analysent vraiment l'album. L'article de Télérama le fait un peu mais bon... En même temps ils peuvent pas faire ça pour chaque album qui sort. Mais je retrouve dans aucun mag des critiques du niveau de certains webzines. Je pense notamment à celle de Pinkushion qui est remarquable.
Mais Les Inrocks ça me dépasse, à chaque fois qu'ils chroniquent un album, 80 % de l'article parle de tout sauf de l'album en lui-même. En tout cas les reviews qui sont sur leur site, je sais pas si c'est les mêmes qu'on retrouve dans le magazine.
Dire que pendant longtemps j'ai voulu bosser là bas... :think:
-
Un article et une interview de Laurent Rossi (patron de label) concernant In Rainbows dans le premier numéro du nouveau bimestriel VOXPOP...
-
Mais bon, c'est une stratégie ça aussi, quand y'a que des avis unanimes autour d'un album (c'est presque le cas autour d'In Rainbows), un journal peut faire exprès de la casser pour se distinguer et faire valoir ça pseudo indépendance tout ça...
Attention, le courant à l'opposé de la bien-pensance est une autre forme de bien-pensance. Discours donc stérile, chacun se renvoyant l'argument de la mauvaise foi.
P'tain, Y'z'ont embauché Bluechill chez Rock'N'Folk...
Mouais mouais mouais
J'ai un peu tempéré mon avis depuis:
J'ose dire que c'est un bon album
...mais pas un bon album de Radiohead.
"disque de drogués sans drogue"
:lol:
-
condamner Johnny c'est un peu fort aussi...c'est vrai que les cordes sont foncièrement (pour moi) un grand facteur de la deception d'InR, mais Greenwood est loin d'etre mauvais avec des cordes normalement (cf Body Song)
il s'est juste pris la tête cette fois ci
-
tiens
j'ai lu cette chronique pas plus tard que ce matin dans r&f
je dois le dire ca m'a fait chier car ca m'a rappelé l'epoque
ou les inrocks avaient decendu ok computer pour apres dire
que c'etait du genie... bon ok on peut se tromper.
Moi c'est le fond de la critique qui me gene
'morceaux' vieux de 10 ans'... je vais rester objectif, je ne vois pas ce qui est genant
quand on trouve neil young genial de ressortir un morceau vieux de 25 ans et qu'il a enfin reussi
a le terminer.
'les morceaux rock sont a peu pres les seuls a s'en sortir'
mouais.... c'est sur que rh n'a pas besoin d'une busty theory tous les vendredi soir (cf bb brunes,
naast, viloetttttt et tout le reste). Apparement y'a vraiment plus que le rock basique qui plait a R&F...
vivement que le vent tourne !
'tout le monde peut faire du greenwood avec un bon plug sous pc ou mac'
meeeeeeeeeerde, je suis vraiment un naze alors !!!!! Non mais cette remarque ca sent a peine la frustration...
c'est vrai que pour revenir aux groupes pre-mentionnés, debuter dans la musique et se payer des grattes
vintage a 4000 euros (ca cache qque chose non ???) ca le fait plus que d'etre un vieux con type greenwood
avec une onde martenot a presque 40 ans !
Conclusion: quand je pense que Philippe Manoeuvre va etre juré/y a la nouvelle star....
je ne sais meme plus ce que peut avoir de credible son magazine apres ca.
OK on peut ne pas aimer le dernier RH et aimer le dernier muse.
Cela dit, rendez-vous dans 15 ans, pour voir si le fer de lance defendu par ce magazine
ne se sera pas grandement émoussé et lequel de leurs beaux emois pondra un OKC
ou bien un kid a et en plus coup sur coup.
A bon entendeur (car je sais que certains journaleux de R&F passent par ici)
-
bof, manoeuvre est un con, c'est pas tout neuf. rock & folk est un magazine à oublier.
-
Rock & Folk à oublier ? Je pense pas. Manoeuvre à brûler ? Pourquoi pas...
-
'tout le monde peut faire du greenwood avec un bon plug sous pc ou mac'
meeeeeeeeeerde, je suis vraiment un naze alors !!!!! Non mais cette remarque ca sent a peine la frustration...
c'est vrai que pour revenir aux groupes pre-mentionnés, debuter dans la musique et se payer des grattes
vintage a 4000 euros (ca cache qque chose non ???) ca le fait plus que d'etre un vieux con type greenwood
avec une onde martenot a presque 40 ans !
bah soyons honnetes, tous les effets utilisés sont connus, et c'est ça que veut pointer l'article, pour appuyer le fait que RH ne s'est pas renouvellé "techniquement"
Mais cet argument est très pauvre, Greenwood utilise des trucs déjà existant certes, mais de quelles manières ! :mwarf: (si on passe sur quelques trucs de InR) tant qu'on y est pourquoi ne pas critiquer Thom qui chante encore avec ses cordes vocales?
OK on peut ne pas aimer le dernier RH et aimer le dernier muse.
...difficilement concevable...
-
(http://img403.imageshack.us/img403/9829/afficheconcertoz0.jpg)
c'est sûr que les chouchous de rock & folk, eux, innovent constamment.
nan mais ça fait pas pitié de voir ça ?
-
J'ai toujours considéré qu'un critique est inutile; aussi bien ceux qui détruisent un album que ceux qui le mettent sur un pied d'estal. Franchement, on s'en câlisse de ce que peut bien penser Rock & Folk, non? :spamafote:
-
J'ai toujours considéré qu'un critique est inutile; aussi bien ceux qui détruisent un album que ceux qui le mettent sur un pied d'estal. Franchement, on s'en câlisse de ce que peut bien penser Rock & Folk, non? :spamafote:
+1 on s'en câlisse grave!
-
je pense que R&F n'est pas a oublier
simplement, manoeuvre est un bobo, la c'est clair et de plus
il a "façonné" a l'image de ce qu'il aime les rnr fridays...
je pense qu'il en faut pour tout les gouts sur cette bonne
vieille (mourrante ???) planete.
Les arguments sont legers, parfois vrais mais legers et
sutout sentent la frustration ou le grief.
Non mais !!! HTTT et InR sont identiques, dixit !
Y'en a qui regrettent de ne pas avoir recu le cd 2 mois avant
et de l'avoir balancé sur un p2p pour se la peter, moi je vous
dit, rien de plus simple que de la vanité mal placée !
-
Attendez quelqu'un n'a pas un lien ou l'article en entier a montrer .... ca me parait gros que Rock And Folk décendent comme ça In Rainbows ... ou alors ils l'ont mal ecouté ou je sais pas ... ca me parait bizarre .... manoeuvre ne prendra donc pas de chansons de l'album pour les faire chanter aux candidats de la nouvelle star ... quel dommage :aie:
je sais pas pourquoi j'ai l'impression que cette année c'est un jeune bellatre avec brillantine, jean slim avec carte de credit à papa dans la poche et naast dans le gosier qui va gagner ... ca serait etonnant et original non ? Quelle emission de qualité vraiment ! :popopo:
-
J'ai lu l'article, et jusqu'à la moitié de l'article je pensais que Le Cowboy avait vraiment exagéré. En fait il a plutôt cité la fin. Tout le reste ça taille pas vraiment. Mais vers la fin y'a vraiment : "Faust Arp est niaise" ; "Phil n'a aucun groove", etc...
En fait je crois qu'il ont pas détesté l'album, mais c'est dans l'air du temps de critiquer Radiohead j'ai l'impression. Mais bon la crédibilité de Rock & Folk en prend un coup avec Naast en couv' c'est clair. Disons tout simplement qu'ils ont choisi leur camp.
Moi ce qui m'a le plus choqué c'est la photo hideuse de Thom qu'ils ont choisi pour illustrer l'article. En plus elle date cette photo, ils l'ont vraiment fait exprès.
-
non
ils n'en ont pas d'autres !
RH ne donne que ce qu'il veut bien donner
et ca et bien ca leur plait pas aux mags
type R&F...
-
En plus, oui v'là du commentaire constructif attention, on ne dirait pas Oxonien plutôt qu'Oxfordien ?
Bande de mauvais.
100 % anti objectif, bien d'accord, mais cette bande de connard finis qui crache comme ça sur RH, c'est tendre le baton pour se faire frapper. Le jour où il écouteront les disques aussi .. c'est facile de se balader sur les forums et de voir " omg what's the fuck with videotape ?!" et autres.
-
Ultimate-Guitar
http://www.ultimate-guitar.com/reviews/compact_discs/radiohead/in_rainbows/index.html (http://www.ultimate-guitar.com/reviews/compact_discs/radiohead/in_rainbows/index.html)
note: 9.7
Sound: This is it. The album that has caused so much controversy, with it's "Pay What You Want" premise. Thanks to the time difference I got my copy at around 4pm after paying the low low price of 0 pounds for it (I'm broke and I'm getting the discbox for X-mas, so don't hassle me about it). So, I've gotten quite a few listens in this past 18 hours and not that much sleep(midterms aren't that hard, are they) In Rainbows, has been long awaited by Radiohead fans for the past four and a half years and up until 10 days ago, we all thought it wasn't coming out until March. Lucky us! Radiohead, is one of the only modern major-label bands to release an album without a label, so they have complete creative control and no deadlines. What has come out of this can only be described as Radiohead. This album is pure Radiohead. The mellow, cryptic, electronic, progressive-but-they-don't-like-to-be-called-that band we fans adore. Thom Yorke has said this albums is "almost embarassingly minimal" and he's almost right. It's like someone took every Radiohead album, put them in a blender and ran it through a strainer. It's minimalistic but in every good sense of the world. Like with all records I own, I listen to the record at least three time before I make my mind up about it and I've definitely listened to this album more than three times, so I have a pretty good idea about In Rainbows. This is a must with Radiohead records because you get something completely different out of each listen. I recommend this before you label this album as anything, good or bad.
01. 15 Step - this song caught me quite off guard. It's Radiohead but it isn't. There's this hip-hop-esque synth beat throughout the song but it evolves into a Amnesiac/Hail to the Thief progression and Thom is just rockin' along to it. Then the guitar, bass and drum come in and that's when the song comes alive. My favourite part is when Thom sing "etcetera etcetera" and then the bass follow in.
02. Bodysnatchers - bass intro, sweet. This song gets down to business right away. This song reminds me of the Pablo Honey days but it has the charm of the the more recent experimental releases. The bass has to be the best part of this song and you'll want to tap your toe along to it's groove.
03. Nude - this song has been floating around since the OK Computer days and a couple seconds into the song you'll know why they waited a decade to release it. I always love sons that float around for a couple years before they're released because the end result is usually nothing short of amazing and Nude is another great example of this. The song begins with Thom singing his beautiful falsetto and some backwards parts compliment his voice. Then the rest of the song is mostly Thom and the rhythm section. The guitars make their appearance but even they kinda act like rhythm instruments, complimenting the bass and drums.
04. Weird Fishes/Arpeggi - a live fan favourite for the past couple years and with very good reason. This song has translated very well to the studio. Very mellow track that has a very lively beat. This song is abundant with synth like the last three albums and since it's done in stereo, the effect is very pleasant and unlike some of the tracks from Kid A/Amnesiac, it isn't overwhelming at all, not even to the first time listener.
05. All I Need - another bass intro, but with synth! Simple track with what appears to be a glockenspiel or metalophone in the backround. The chorus is quite catchy and I think if Radiohead wanted to release a single from this album, this song would probably do best chart-wise. But they've never cared about how popular their singles are. Tis why I love Radiohead, they always find a way to stick it to the man.
06. Faust Arp - an acoustic track accompanied by a string quartet. An absolutely beautiful song. I have no idea what Faust Arp is but it is a song that will never cease to send shivers down my spine.
07. Reckoner - this song is driven by cymbals and very high vocals. I'm not sure if Thom is singing in falsetto or not or whether he is harmonizing with himself in falsetto. Either way he is singing really high and it sounds great. The strings return for certain parts but they're not as centric as they were in Faust Arp. It's not the strongest track on the album but it's a lot better than some of the crap that's on the radio these days.
08. House Of Cards - this track is a little more guitar driven than any of the previous tracks and they're is a delay effect that kind of acts as a constant rhythm for the track that plays around with the drums and bass. The instruments each stand out in this track but they work well together, which seems to be a constant throughout In Rainbows.
09. Jigsaw Falling Into Place - acoustic guitar and heavy bass, how can you go wrong? Well, if it's a Radiohead song, you can't. Thom's vocals go from a slow drone to a high belt, which he does to great affect. A very catchy tune. The melody is already stuck in my head and I'm more than happy to give it a permanent home in my cerebellum.
10. Videotape - I bet you thought that the video of Thom in the studio wouldn't translate to studio. I know I was worried, when I saw how awesome his performance was, but my worries have been to lain to rest. The vocals are much clearer in this version and I can hear the words and the emotion more clearly. There is a rhythm with a quick attack and decay and almost no sustain and it acts as a counter to the piano. It may seem out of place on the firt listen but you soon come to realize that it belongs there and it compliments the piano beautifully. // 10
Lyrics: The lyrics range from the weird cryptic lyrics that we Radiohead fans spend hours trying to decipher when we should be doing other things (ex. studying, feeding the dog, putting out the fire in the kitchen) to the simplistic, like All I Need: "all I need is you, all I need is you" and House of Cards: "I don't want to be your friend I want to be your lover." The lyrics compliment the music and vice versa. It's just a wonder how the music and the lyrics capture each other so well. It's the reason why Radiohead continues to sell tonnes of records. Thom's voice is as mellow as always and Ed provide excellent harmonies. The harmonies on the record are not only more abundant but they will blow your mind if you take the time to search for them. // 9
Impression: Like I said, this album is a compilation of all Radiohead has done before but it's been stripped down to great effect. All the instruments, rhythms, and computers stand out but they blend nicely. Like all Radiohead albums, this record takes a couple listens all the way through with your complete and undivided attention to understand. This is the beauty that is Radiohead, it filters out the people who have the attention span of a goldfish and can't be bothered to listen to one track all the way through. The rewards will be grand for anybody who listens to this album a couple times. It gets better each time and I'm sure it will have a permanent place in my top 20 albums that I keep in the car with me for long trips. I will be reviewing the discbox when I get it, so look out for that. On a final note, don't be cheap like me unless you're getting the discbox. I recommend a price of 5 pounds (10 bucks Canadian and American and about 7.5 Euro) as a minimum if you just want the download now. Or you can wait until you get the hard copy in December. // 10
-
Dans GP de ce mois.
Un petit scan de la couv' rien que pour vous. Je viens tout juste de l'avoir, donc pas encore lu.
(http://img106.imageshack.us/img106/6960/sanstitre1fz7.jpg)
-
Moi ce qui m'a le plus choqué c'est la photo hideuse de Thom qu'ils ont choisi pour illustrer l'article. En plus elle date cette photo, ils l'ont vraiment fait exprès.
j'l' adore moi cette photo.
j'l'ai arrache du mag direct dans le coin presse :aie:
-
Mouais, Rock&Folk... en même temps, Radiohead c'est pas du folk, et pas vraiment du rock non plus.
Si on va par là, Kurt Cobain est aussi un très mauvais rappeur, effectivement...
Bon, en tout cas j'adore la suite dans les idées de certains critiques, qui se plaignaient du côté trop expérimental de Kid A, et qui maintenant s'insurgent que Radiohead fasse des chansons.
-
R&F est devenu une sorte de "starclub" de "luxe" (enfin tout est relatif) pour groupies jean slim et méches de la muerte...donc qu'ils descendent Radiohead est plutôt une bonne chose...et de plus ça me conforte dans mon idée...dommage pourtant étant donné l'excellente critique de The eraser (coup de génie passagé? ou alors le nom de Thom Yorke est moins connu que Radiohead alors on peut dire ce qu'on pense vraiment sans risquer de passer pour des suiveurs qui encensent à tout va?).
Puis n'oublions pas qui écrit dans ce mag quand même...ya qu'à voir Eudeline, le mec qui peux pas faire un article sur un groupe sans parler de décadence et de drogues...
-
interview de thom. (http://www.smh.com.au/news/music/radioheads-newfound-freedom/2007/11/30/1196392062967.html)
-
http://www.popnews.com/popnews/radiohead-4/
-
reckoner une déception, videotape bien gris, jigsaw l'une des constructions les plus ambitieuses de l'album, 15 step electro-jazz... d'où il sort lui ?
-
Une très très longue interview dans le Observer Music Monthly de ce mois. Très intéressant, mais faut le vouloir pour arriver au bout.
=> http://observer.guardian.co.uk/omm
Entre autre :
Radiohead have also been - say it loud - having a laugh, as anyone who tuned into the Thumbs Down webcast that the band quietly hosted on their own site last month will know. 'What was the idea behind Thumbs Down?' asks Tobias Radoor, 15, from Denmark? Well, it was a 'chaotic news show' (Yorke), the name arising from 'a desperate attempt to find a name in five minutes flat' (Yorke). In the three-hour show the band DJ'd, performed cover versions (the Smiths' 'The Headmaster Ritual', Joy Division's 'Ceremony', Björk's 'Unravel'), reimagined the end of David Fincher's Se7en (with Yorke's head in the box instead of Gwyneth Paltrow's), and generally goofed around with comedy pals Adam Buxton (of Adam & Joe fame) and Garth Jennings (half of pop promo directors Hammer & Tongs).
You might view Thumbs Down as a further evidence of Radiohead's embrace of a DIY aesthetic and declaration of independence: we don't need record companies, and we don't need the media either. Or you might view it as five blokes having a laugh in the studio, hogging the record decks and going, 'No, my turn, my turn, listen to this!'
'We never play each other what we're into normally,' says Yorke. 'And the fact that people are watching is a bonus. But, also, it was a really nice thing to do because we set up this infrastructure and this way of thinking, and it's a nice way to get into this idea of doing TV stuff.
'Got to do it again in a couple of weeks,' he sniffs. 'But we have discovered a way where we can actually do it, not at the sort of bandwidth and quality that that one was, but we can do it off-the-cuff, stream it live from our studio whenever, which is fucking mental. It would be pretty lo-fi. So we might do a bit of that as well...'
Ca se pourrait presque éventuellement peut être surement bien parti pour un nouveau (des?) webcasts. ( :mwarf:)
-
http://nuagedencre.net/cd/radiohead2/radiohead2.html (http://nuagedencre.net/cd/radiohead2/radiohead2.html)
ma chronique du cd2
-
http://nuagedencre.net/cd/radiohead2/radiohead2.html (http://nuagedencre.net/cd/radiohead2/radiohead2.html)
ma chronique du cd2
Comme il perd trop pas de temps le Hunting :lol:
EDIT: Sympa la chronique :bravo:
-
Si "Bodysnatcher" était déjà surprenante de par le traitement sonore des guitares volontairement sali, "Bangers and mash" va beaucoup loin et parait presque noise.
C'est rigolo ça, au niveau des fichiers que j'ai, je trouve que dans Bangers' les pistes sont plus faciles à distinguer que dans Bodysnatch' :yeeh:
"Up on the ladder", titre joué live depuis quelques années tout comme "Reckoner" subit ici un lifting particulièrement bien venu.
Boite à rythme éléctro, basse énorme, riffs de guitare hypnothiques et nappes synthétiques s'entremêlent et donnent naissance au meilleur titre de l'album. Bluffant.
Pas du même avis! That's football :o
En guise de conclusion, le groupe nous livre une version très particulière de "4 minutes warning".
Mixée de telle façon que l'auditeur a l'impression de se trouver au milieu d'une salle de répétition, la chanson semble être le boeuf d'un groupe qui se dit "à la prochaine".
Nettement plus optimiste que "Videotape" et ses "this is my way of saying goodbye".
Plus pessimiste que Videotape, ça aurait été quoi?
"we're going to diiiiiie
and we won't know whyyyyyyy
and forever we will cryyyyyyy"
:hehe:
-
t'as qu'à écouter lorie si tu trouves ça trop déprimant radiohead. :spamafote:
-
"Up on the ladder", titre joué live depuis quelques années tout comme "Reckoner"
ça suffit avec Reckoner
dance cas là britney spears modifier le morceau de radiohead lukcy
thom a dit en interview
meme titre chanson différente.
-
ça suffit avec Reckoner
dance cas là britney spears modifier le morceau de radiohead lukcy
thom a dit en interview
meme titre chanson différente.
La syntaxe laisse à désirer mais je crois que c'est plein de calembours pas volontaires en fait.
Mais oui, y'en a marre qu'on l'appelle RECKONER en fait celle-là. Enfin, l'autre, du coup. Faudrait vraiment demander aux gens s'ils TROUVENT que c'est la même chanson quoi...
-
Faudrait vraiment demander aux gens s'ils TROUVENT que c'est la même chanson quoi...
ben oui pourquoi ? à part les paroles et la musique c'est exactement pareil.
-
ben oui pourquoi ? à part les paroles et la musique c'est exactement pareil.
J'avais pas ri aux éclats de la journée comme ça :mwarf: (1)*
*1er degré = pour de vrai
Quand je pense que certains crient au génie de la reorchestration
"elle est méconnaissable, queeeelle transformation" :wow:
-
en même temps toi au soutenu des propos sur la qualité du mixage qui fait encore rigoler pas mal de membres du forum :)
-
en même temps toi au soutenu des propos sur la qualité du mixage qui fait encore rigoler pas mal de membres du forum :)
:euh:
un peu de ponctuation serait le (la?) bienvenue :)
-
en même temps toi au soutenu des propos sur la qualité du mixage qui fait encore rigoler pas mal de membres du forum :)
Que ça fasse rire les gens, j'm'en fous pas mal. Les mp3 du cd 1 sont PEU PROPRES. Et j'suis opposé à plein de choix de Nigel. Pas seulement par rapport à ce qu'il a fait, mais aussi par rapport à ce qu'il n'a pas fait.
Mais je ne suis pas la presse, et ici on parle de l'avis de la presse.
-
sinon pour revenir au sujet.
rock n folk met in rainbows disque du mois.
"En situation classique, les groupes finissent un disque puis patientent des mois sans que rien ne se passe. C’est très frustrant. Là, il a suffi d’appuyer sur la touche enter de l’ordinateur et l’album est sorti. Et voilà. A chacun de décider si ça lui plaît ou non. Et puis pour nous, ça évite les réunions de business, l’attente, les clips... Après mon album solo, il m’a fallu du temps pour me réhabituer à bosser avec ces quatre autres personnes... J’ai appris deux choses très simples en bossant sur “The Eraser”, choses qu’on a appliquées sur celui-ci. Premièrement : se concentrer sur un nombre restreint de titres et les terminer. Deuxièmement : laisser la voix au centre du projet. Toutes les nouvelles chansons qu’on avait se trouvent là. Les dix titres de l’album et les titres du disque bonus qui n’allaient pas dans l’album (six vraies chansons et deux interludes synthétiques — NdlR). “In Rainbows” repose beaucoup sur la technique du copier-coller. On a beaucoup joué en direct, enregistré ainsi des tas de parties, ce qui a permis de conserver l’excitation. L’acoustique de la pièce a beaucoup compté. Nigel (Godrich, producteur du groupe depuis dix ans) a placé des micros un peu partout dans la pièce. Il était là pour nous aider à choisir les bouts satisfaisants, n’hésitant pas à nous signifier ce qui était réellement merdique. Je suis très piano depuis quelque temps. Ça s’entend, je crois. Je suis toujours assez blasé avec les clichés guitaristiques, mais j’ai tout de même cherché de nouveaux trucs avec l’instrument. J’ai trouvé de nouvelles façons de m’accorder sur le site de Thurston Moore de Sonic Youth par exemple. Pour une fois, on a essayé d’obtenir des sons propres, naturels, plutôt que de systématiquement tout bidouiller avec des effets. Un morceau comme “Weird Fishes” sonne très dépouillé, austère. Ce fut un enfer d’arriver à ce résultat. “Last Flowers” a été enregistrée à l’époque des séances de mon album solo. Nigel n’en pouvait plus de tous ces sons électroniques. Celle-ci, c’est un piano et deux guitares, point. Nous aurions pu ajouter une fin grandiloquente comme on sait si bien les faire, mais on à décidé de ne plus tomber dans ce panneau...
On n’a pas réussi à tout imbriquer. Trouver dix titres qui collaient ensemble a été un vrai cauchemar. Un disque doit faire quarante, quarante-cinq minutes, pas davantage. C’est comme ça que j’aime la musique. On adore certains des titres du CD bonus : “Down Is The New Up” est géniale, très heavy, une des chansons les plus excitantes qu’on n’ait jamais enregistrées, sauf qu’elle ne collait pas avec le reste. L’avant-dernière chanson, “Jigsaw Falling Into Place” est assez agressive et a bien failli ne pas se retrouver non plus sur le projet final. On n’aurait pas ainsi lâché ces dix titres sur Internet s’ils ne nous avaient pas semblé valables. Radiohead n’existerait d’ailleurs sans doute plus si nous n’étions pas contents de l’album. Notre manager n’arrête pas de nous dire qu’en termes de poker, nous avons une très bonne main avec ce disque. Genre un roi et un as. C’est son métier de nous dire ça... Personnellement je ne sais plus. Je ne peux plus écouter ce disque."
-
Je ne peux plus écouter ce disque
Faut pas le chercher pendant son ras-le-bol d'après enregistrement.
Nous aurions pu ajouter une fin grandiloquente comme on sait si bien les faire, mais on à décidé de ne plus tomber dans ce panneau...
Les fins de Nude, Bodysnatchers et Reckoner sont en effet pas des fins "choc". Mais le panneau, c'est dans l'utilisation systématique de recettes, pas dans leur utilisation propre.
-
personnellement j'ai toujours trouvé la fin de nude particulièrement cliché. (sur les vieilles versions comme sur la nouvelle) ça me fait penser au côté cucul de sail to the moon...
-
personnellement j'ai toujours trouvé la fin de nude particulièrement cliché. (sur les vieilles versions comme sur la nouvelle) ça me fait penser au côté cucul de sail to the moon...
Oui, c'est "cliché", mais pour Radiohead, c'est inédit :lol:
-
personnellement j'ai toujours trouvé la fin de nude particulièrement cliché. (sur les vieilles versions comme sur la nouvelle) ça me fait penser au côté cucul de sail to the moon...
un peu cucul pour nude ok mais pas pour sail to the moon dont le final sauve bien l'ensemble plutôt bancal. sail to the moon est un morceau vraiment spécial, un peu floydien qui semble avoir du mal à atteindre sa cible mais justement vers la fin, au moment où les voix se superposent je trouve qu'il y a qqchose d'hyper beau. il n'y a pas d'évidence dans la mélodie de sail to the moon, ce qui l'empêche de tomber dans le cucul !
-
sail to the moon est bien loin des clichés culcul...clichés piano peut etre? surement pas avec une mesure aussi complexe. rythmiquement Nude est beaucoup plus simple, et c'est vrai que sa fin est très pop. trop? je sais pas c'est une manière de concilier le reverse et le pop, et c'est différent de ce qu'avait fait les beatles avec le reverse. C'est radiohead et c'est pop.
concernant les propos de Thom, quelque part ça me rassure qu'ils savent qu'ils ont laisser passer certaines transitions.
par contre, ce qui me fait peur, c'est qu'ils l'ont fait volontairement, pour arriver à quelque chose que je considère mauvais.
Ce que je comprend de plus en plus, c'est que Radiohead a changé, volontairement comme avec chaque album, et que je n'aime pas...
Avant cet album, j'étais un fan inconditionnel (avec minimes exceptions, comme pour pablo honey) maintenant, je ne le suis plus.
-
Pour réagir aux propos de Kid B, je suis de son avis me semble-t-il, mais je nuancerai: l'inspiration ne semble plus être spontanée pour eux, ils doivent la chercher. Ca tranche avec leurs albums précédents.
-
ah ? tu étais présent lors des précédentes sessions ?...
-
tu ne t'es pas demandé pourquoi tu étais le seul ici à qui on reproche ce type d'attitude ? :chut:
-
ok, fin du HS, tu as décidé de ne répondre qu'à une partie de ma phrase plutot qu'à tout ce que je dis, pour quelqu'un qui prétant ne pas vouloir baisser les bras, c'est plutot triste.
Un passage m'aura échappé. Je suis de bonne foi. Je suis pour la discussion, de tous les avis. Je suis POUR l'expression des idées, toutes les idées.
-
Pour réagir aux propos de Kid B, je suis de son avis me semble-t-il, mais je nuancerai: l'inspiration ne semble plus être spontanée pour eux, ils doivent la chercher. Ca tranche avec leurs albums précédents.
la spontaneité? je n'ai jamais trop crut en la spontaneité chez RH, le travail sur les effets en est pour moi un témoignage.
j'ai toujours pensé que le calcul était leur manière de procéder, en commenceant par le feeling des riffs.
Avec l'interview de thom ça pourrait concorder : ils n'ont pas poussé le truc.
Httt était cependant présenté comme l'album de la spontaneité, et pour moi il est riche au point d'être le 3 meilleur album (derrire kidamnésiac)
donc on pourrait penser qu'ils ont une inspiration directe, un sens particulier de la musique (olalala la super découverte... :D) et que "ça suffit" (je suis nullement persuadé, convaincu peut etre mais pas persuadé)
Et là je vois où bluechill veut en venir, le fait qu'ils en aient marre de tourner certaines choses d'une certaine manière, et qu'ils se satisfaient (y'a pas un subjonctif à mettre là?) du simple (en s'appuyant sur k'interview) est une preuve qu'ils n'ont pas su faire du compliqué mais autrement. Et là c'est cohérent.
C'est vrai que j'aurai voulu qu'ils suivent ce chemin : compliqué autrement (et encore s'ils avaient suivit comme dans Httt j'en aurait été encore ébloui, je suis sur de ne pas tout connaitre sur leur coté ci, sur leur vision part de cette musique ), mais je pense qu'ils ont juste voulu faire simple
On ne peut pas vraiment dire donc qu'ils sont moins inspiré
-
la spontaneité? je n'ai jamais trop crut en la spontaneité chez RH, le travail sur les effets en est pour moi un témoignage.
j'ai toujours pensé que le calcul était leur manière de procéder, en commenceant par le feeling des riffs.
Avec l'interview de thom ça pourrait concorder : ils n'ont pas poussé le truc.
Httt était cependant présenté comme l'album de la spontaneité, et pour moi il est riche au point d'être le 3 meilleur album (derrire kidamnésiac)
donc on pourrait penser qu'ils ont une inspiration directe, un sens particulier de la musique (olalala la super découverte... :D) et que "ça suffit" (je suis nullement persuadé, convaincu peut etre mais pas persuadé)
Et là je vois où bluechill veut en venir, le fait qu'ils en aient marre de tourner certaines choses d'une certaine manière, et qu'ils se satisfaient (y'a pas un subjonctif à mettre là?) du simple (en s'appuyant sur k'interview) est une preuve qu'ils n'ont pas su faire du compliqué mais autrement. Et là c'est cohérent.
C'est vrai que j'aurai voulu qu'ils suivent ce chemin : compliqué autrement (et encore s'ils avaient suivit comme dans Httt j'en aurait été encore ébloui, je suis sur de ne pas tout connaitre sur leur coté ci, sur leur vision part de cette musique ), mais je pense qu'ils ont juste voulu faire simple
On ne peut pas vraiment dire donc qu'ils sont moins inspiré
Peut-on lutter contre l'inspiration? L'inspiration, quand on parle de mots, c'est une tendance à être bavard. Quand on a plein de choses à dire, on ne peut pas se retenir. Surtout si on est libre.
En musique, pourquoi ce serait différent? Quand on a des choses à dire avec des instrus, on le dit, surtout quand on est libre. C'est ce que je pense vraiment. Si on fait du simple, c'est que les choses ne sont pas venues, peut-être qu'ils ont arrêté leurs cerveaux très tôt dans la recherche pour obtenir ce résultat. Et ça, c'est putain de frustrant alors...
A propos des effets divers des instruments, à force de manger du Radiohead depuis 10 ans, j'en étais presque devenu persuadé que c'était naturel chez eux, vu que c'était systématique. Mais ça doit être l'horreur si la musique devient un TRAVAIL :wtf:
-
Mais ça doit être l'horreur si la musique devient un TRAVAIL :wtf:
non.
ça dépend de ce que tu met dans le mot travail, pour moi c'est un travail la musique, et c'est un travail passionant, fascinant, dont j'ai besoin.
-
non.
ça dépend de ce que tu met dans le mot travail, pour moi c'est un travail la musique, et c'est un travail passionant, fascinant, dont j'ai besoin.
Oui mais le côté laborieux, quand il y a un effort de recherche, c'est moins agréable que de sentir l'inspiration directement. Les bonnes idées peuvent aussi venir tout de suite, sans être le fruit d'un long travail.
-
Oui mais le côté laborieux, quand il y a un effort de recherche, c'est moins agréable que de sentir l'inspiration directement. Les bonnes idées peuvent aussi venir tout de suite, sans être le fruit d'un long travail.
je ne suis pas du tout d'accord, l'inspiration a beaucoup moins d'importance que ce qu'on croit dans le processus créatif de nombreux artistes, la majeur partie de la création c'est du travail, c'est laborieux, et ça n'est pas du tout désagréable, parfois épuisant ça oui, mais pas désagréable. moi c'est ma passion être face à une chanson et buter, chercher chercher, comme face à une équation pour trouver la bonne solution, celle qui va me faire dire que ça y est je suis heureux de ce que j'ai fais. c'est un travail un vrai sacrément dur travail et c'est 99% du temps.
-
je ne suis pas du tout d'accord, l'inspiration a beaucoup moins d'importance que ce qu'on croit dans le processus créatif de nombreux artistes, la majeur partie de la création c'est du travail, c'est laborieux, et ça n'est pas du tout désagréable, parfois épuisant ça oui, mais pas désagréable. moi c'est ma passion être face à une chanson et buter, chercher chercher, comme face à une équation pour trouver la bonne solution, celle qui va me faire dire que ça y est je suis heureux de ce que j'ai fais. c'est un travail un vrai sacrément dur travail et c'est 99% du temps.
Je suis d'accord avec toi en grande partie mais il m'est arrivé dans un processus de composition de quasiment péter un cable car je n'arrivais pas à trouver de solutions pour un morceau, j'en arrivais au point où j'en avais marre et je laissais presque tout tomber, ou plutôt je me disais " je passe à autre chose, on verra bien, ça viendra quand ça viendra ", parce que des fois, quand tu compose, tu te dis " allez je me mets au boulot " et là rien ne vient, ça veut pas, et deux jours après t'es dans tes chiottes en train de faire caca et là magie, t'as une idée que tu considère énorme et tu t'y attendais pas. L'inspiration elle vient quand elle veut des fois, faut pas toujours forcer les choses. Moi aussi la musique et la composition c'est ma passion, mais des fois oui ça arrive de vivre des moments désagréables, c'est comme en amour je pense... :jap:
-
je suis d'accord Bébéééé mais tu passes pas ton temps pour autant à attendre d'avoir une idée en faisant caca en prenant ta douche ou en patientant dans le métro, le reste du temps tu travails, si tu bloques sur une chanson tu passes à une autre en attendant que ton cerveau soit plus reposé concernant celle ci etc... c'est comme tout travail, il y a des techniques, travail ne veut pas dire "bosser comme un acharner même quand on sent bien qu'on arrive à rien" à ce moment là comme pour tout autre boulot on fait un choix pour pouvoir continuer sous un autre angle.
-
Tout à fait d'accord... :)
-
je ne suis pas du tout d'accord, l'inspiration a beaucoup moins d'importance que ce qu'on croit dans le processus créatif de nombreux artistes, la majeur partie de la création c'est du travail, c'est laborieux, et ça n'est pas du tout désagréable, parfois épuisant ça oui, mais pas désagréable. moi c'est ma passion être face à une chanson et buter, chercher chercher, comme face à une équation pour trouver la bonne solution, celle qui va me faire dire que ça y est je suis heureux de ce que j'ai fais. c'est un travail un vrai sacrément dur travail et c'est 99% du temps.
On n'a pas à être d'accord ou pas, c'est une question de personne. Moi je ne fonctionne pas du tout comme ça. S'il peut m'arriver de chercher, ça ne dure jamais plus d'une minute, ça me vient tout de suite. Jamais une chanson ne pose souci pour moi. De là, il est aisé et facile de dire que mon travail n'est pas poussé. Je dirais, moi, qu'il est spontané et inspiré. Quand tout vient facilement, pour moi, ce n'est pas du travail, on s'exprime directement avec l'instrument, sans passer par une phase de réflexion sur la formulation de la chose.
-
je ne suis pas du tout d'accord, l'inspiration a beaucoup moins d'importance que ce qu'on croit dans le processus créatif de nombreux artistes, la majeur partie de la création c'est du travail, c'est laborieux, et ça n'est pas du tout désagréable, parfois épuisant ça oui, mais pas désagréable. moi c'est ma passion être face à une chanson et buter, chercher chercher, comme face à une équation pour trouver la bonne solution, celle qui va me faire dire que ça y est je suis heureux de ce que j'ai fais. c'est un travail un vrai sacrément dur travail et c'est 99% du temps.
j'ai pas du tout la même approche que toi, et tu le sais...
pour moi, tout est dicté par l'inspiration, une émotion ephemere, et tout doit aller très vite...ça doit juste dépendre des musiciens... :spamafote:
-
magnifique review qui résume exactement ce que je pense de in rainbows
http://soundsect.com/review/154.html (http://soundsect.com/review/154.html)
-
Peut-on lutter contre l'inspiration? L'inspiration, quand on parle de mots, c'est une tendance à être bavard. Quand on a plein de choses à dire, on ne peut pas se retenir. Surtout si on est libre.
En musique, pourquoi ce serait différent? Quand on a des choses à dire avec des instrus, on le dit, surtout quand on est libre. C'est ce que je pense vraiment. Si on fait du simple, c'est que les choses ne sont pas venues, peut-être qu'ils ont arrêté leurs cerveaux très tôt dans la recherche pour obtenir ce résultat. Et ça, c'est putain de frustrant alors...
A propos des effets divers des instruments, à force de manger du Radiohead depuis 10 ans, j'en étais presque devenu persuadé que c'était naturel chez eux, vu que c'était systématique. Mais ça doit être l'horreur si la musique devient un TRAVAIL :wtf:
l'inspiration ne te donne pas aucunement la production finie
l'idée peut etre spontanée, mais il te faudra l'organiser, hierachiser, la structurer.
C'est comme un batiment : idée fondatrice--> fondations
approche technique--> structure
rendu--> finitions, peinture, etc
Si ton idée est spontanée, tu es musicien, si tu la transcrit directement en technique, tu es un bon instrumentaliste
Mais si tu arrive au meilleur rendu possible (ou voulu), d'un coup, sans plusieurs essais alternatives, ben t'es putain balèze.
Hendrix, Radiohead, par exemple, ont une culture énorme en matière de la technique du son, mais ils sont dingues de travail, et les différentes versions de certaines chansons le prouvent : différents effets donc rendu forcément différent, et différentes interprétations instrumentales ce qui montrent qu'ils travaillent en amont du rendu, pour le modifier, le modeler autrement et changer ainsi toute la production.
Quand tu grattouilles, que tu ne joue pas vriament quelque chose, tu travaille même inconsciement ton instrument, ton oreille, ton toucher, et tu ne t'en rend pas compte parce que c'est un réel plaisir.
la musique est un travail à part entière, mais ce n'est pas un travail au sens philosophique, car on travaille pour sa passion et rien d'autre (pas pour la tune notamment ;))
-
Mais si tu arrive au meilleur rendu possible (ou voulu), d'un coup, sans plusieurs essais alternatives, ben t'es putain balèze.
Ben en fait les premiers jets de la plupart des trucs, les premiers mixages, c'est ça que je garde.
Pour une seule et même chanson, j'ai trois versions complètement différentes, j'estime que y'avait 3 voies à prendre. Elles sont complémentaires.
Mais mon boulot est sans doute plus rapide puisque je n'ai malheureusement pas autant de matos que Radiohead: une guitare, un synthé, des logiciels mignons et ben euh moi.
Donc j'ai pas autant de choix qu'eux. Ils ont l'embarras du choix, ils n'ont pas de contrainte qui réduit leur champ d'action. J'aimerais pas être à l'heure place :lol:
Quand tu grattouilles, que tu ne joue pas vriament quelque chose, tu travaille même inconsciement ton instrument, ton oreille, ton toucher, et tu ne t'en rend pas compte parce que c'est un réel plaisir.
Ok,, je vois. C'est comme quand on fait l'amour ou quand on joue au foot: on fait plein d'efforts physiques, mais c'est de la sublimation, il n'y a pas d'énergie contradictoire.
Je vais retourner fumer mon pet moi. Peace & Love. (2)
-
Donc j'ai pas autant de choix qu'eux. Ils ont l'embarras du choix, ils n'ont pas de contrainte qui réduit leur champ d'action. J'aimerais pas être à l'heure place :lol:
Exactement ça, l'orthographe en plus :aloy:
-
ben euh nan
Exactement ça, l'orthographe en plus :aloy:
calembour vieux! :sunglasses:
-
mmh... :think: tu aurais du saisir l'opportunité qui t'était offerte de faire passer ça pour une faute d'orthographe... :popopo:
-
arf c'était limpide pourtant :D
-
Ca fait plus d'une semaine que j'ai pas écouté un seul morceau d'In Rainbows. :popopo:
J'attends de pouvoir écouter sur CD pour me prendre une nouvelle claque. :et:
-
Ca fait plus d'une semaine que j'ai pas écouté un seul morceau d'In Rainbows. :popopo:
J'attends de pouvoir écouter sur CD pour me prendre une nouvelle claque. :et:
Je croyais que tu avais commandé une box aussi, non ?
-
Je croyais que tu avais commandé une box aussi, non ?
:)
Oui oui, quand je dis CD c'est les CD de la Booox. En fait je l'ai reçue mais chez mes parents, donc faut que je patiente jusqu'à vendredi pour la voir... :jap:
-
:)
Oui oui, quand je dis CD c'est les CD de la Booox. En fait je l'ai reçue mais chez mes parents, donc faut que je patiente jusqu'à vendredi pour la voir... :jap:
C'est l'affaire d'un petite semaine quoi... :jap:
-
rock n folk met in rainbows disque du mois.
Euh... j'ai dû louper un épisode là, on parle bien de ceux qui l'ont descendu en flèche le mois dernier?
Qu'est-ce qui s'est passé?
Ils ont fini par l'écouter?
-
Bluechill est en fait rédacteur à rock and folk.
C'est aussi simple que ça.
-
Bluechill est fan de Naast et Plasticines ???!!!
-
Bluechill est fan de Naast et Plasticines ???!!!
Ben disons qu'il y a eu du bon boulot au niveau de la production de leurs albums... :o
-
Euh... j'ai dû louper un épisode là, on parle bien de ceux qui l'ont descendu en flèche le mois dernier?
Qu'est-ce qui s'est passé?
Ils ont fini par l'écouter?
Sans dec, pour moi In Rainbows est un excellent DOUBLE album. In Rainbows me plaît beaucoup quand même. Même si j'ai plein de choses à lui reprocher, c'est un peu comme la chair de ma chair, je l'engueule mais dans le fond je l'engueule parce que je l'aime de tout mon coeur :love: (3)
Oui, je suis démasqué, je boss chez Rock & Folk. :o
-
c'est un peu comme la chair de ma chair, je l'engueule mais dans le fond je l'engueule parce que je l'aime de tout mon coeur :love: (3)
eh ben espérons que tu n'aies jamais d'enfants... :glob:
-
eh ben espérons que tu n'aies jamais d'enfants... :glob:
...ou que tu ne les aimes pas...
-
eh ben espérons que tu n'aies jamais d'enfants... :glob:
hum, j'vais pas raconter ma vie ici. (3)
...ou que tu ne les aimes pas...
J'adore les enfants. J'essaye même pas de leur faire découvrir Radiohead tellement je les aime et que je veux pas faire remonter de vieilles angoisses. (3)
Est-ce qu'In Rainbows plairait à un enfant? mmm
-
oui oui il pait à deux enfants déjà
hehe
-
hum, j'vais pas raconter ma vie ici. (3)
:lolilol:
-
oui oui il pait à deux enfants déjà
hehe
Quel âge ont-ils et quelles sont leurs préférées?
-
Juste mon avis sur l'album avec une chronique (une de plus !) sur mygmusique : ici (http://www.mygmusique.com/PHP2/base_critik.php?id=483).
En espérant que ça vous plaise, bon aprem à tous !
-
:jap: très proche de mon propre sentiment sur l'album, en tant que tel comme au sein de leur discographie.
-
belle chronique :)
-
Merci. Toujours sympa d'avoir des retours, quand en plus ils sont positifs c'est encore mieux ! :) (sont chouettes vos smileys !)
-
Le célèbre site US Pitchforkmedia.com vient de mettre en ligne une review du CD2 de In Rainbows. Alors qu'ils avaient attribué un triomphant 9.3 (sur 10) à l'album, ils n'ont mis que 6.2 au CD bonus.
La critique (en anglais) : http://www.pitchforkmedia.com/article/record_review/47597-in-rainbows-cd-2 (http://www.pitchforkmedia.com/article/record_review/47597-in-rainbows-cd-2)
-
J'trouve ça dommage de noter séparément les deux. Mieux vaut un cd 1 étoffé par le cd 2 que seulement un cd 1. Donc je mettrais une meilleure note globale, du coup. De toute façon, celui qui a le cd 2 il a aussi forcément le cd 1. Donc y'a pas à faire une distinction à ce point. C'est pas "deux produits".
-
ben si, sinon ils auraient fait un seul disque... :spamafote:
-
Non mais on note pas un BONUS. C'est comme le making of d'un dvd, on s'en tape, on le note pas, on note le dvd. On note pas le sourcil droit d'une fille, on l'appréhende dans sa globalité.
Et ils ont fait ça sur deux disques par pure coquetterie. Juste pour faire genre :lol:
Question: si c'est pas un double album, pourquoi on appelle ça In Rainbows disc 2 ?
mmmm album = cohérence, ok, mais là c'est les bonus de l'album, donc des cousins du cd 1. On note pas les cousins de Zidane au football, on les fait entrer boire un ptit coup quand même.
(bon, ce soir je trouverai PAS de métaphore suffisamment claire)
-
ils ont toujours fait des sessions où ils enregistraient beaucoup de titres, puis sortaient UN album en tant qu'unité, bien construit, cohérent, en gardant sous le coude les autres titres, parfois peu produits (how i made my millions) parfois dignes de figurer sur l'album mais risquant d'en réduire la cohérence (pearly*), et servant de faces b. c'est exactement la même chose pour in rainbows, ça n'est pas un bonus, ça n'est pas un making of de dvd ( :what: ), ça n'est pas un double album et je ne vois pas comment ils l'auraient appelé sinon disc 2, puisqu'il est vendu en box avec le premier, et non comme un ep. soit on juge l'album in rainbows dans son contenu (chaque chanson du disc 1) ainsi que dans le choix des titres (le tout), soit on juge la session in rainbows (tous les titres, et le choix de les faire figurer sur l'album principal ou avec le reste de la session). pas de quoi se frapper la tête contre les murs à mon avis... :spamafote:
-
ils ont toujours fait des sessions où ils enregistraient beaucoup de titres, puis sortaient UN album en tant qu'unité, bien construit, cohérent, en gardant sous le coude les autres titres, parfois peu produits (how i made my millions) parfois dignes de figurer sur l'album mais risquant d'en réduire la cohérence (pearly*), et servant de faces b. c'est exactement la même chose pour in rainbows, ça n'est pas un bonus, ça n'est pas un making of de dvd ( :what: ), ça n'est pas un double album et je ne vois pas comment ils l'auraient appelé sinon disc 2, puisqu'il est vendu en box avec le premier, et non comme un ep. soit on juge l'album in rainbows dans son contenu (chaque chanson du disc 1) ainsi que dans le choix des titres (le tout), soit on juge la session in rainbows (tous les titres, et le choix de les faire figurer sur l'album principal ou avec le reste de la session). pas de quoi se frapper la tête contre les murs à mon avis... :spamafote:
Ben en fait In Rainbows c'est comme Kid A et Amnesiac, sauf qu'ils ont pas réussi à trouver de cohérence entre les morceaux qu'il restait après la confection du cd 1. Sauf qu'ils les sortent pas sur des EP comme avant, mais sur un cd, et ce cd est une sorte d'In Rainbows ' et c'est pour ça, c'est les chutes de papier issues du découpage du cd 1, mais c'est des putains de chutes. Et la cohérence, si on cherche bien, on peut en trouver une.
C'est pour toutes ces raisons que je suis contre un jugement du cd 2 en tant qu'album. C'est un fourre-tout super cool. Trop pour avoir un 6. Voilà, j'suis tout triste qu'il ait eu un 6 le cd 2 :(
-
en même temps on s'en fout un peu de l'avis des autres. si moi je lui mets un 20 tu seras tout content ? et si je lui mets un 2 tu pleures ?
-
Je m'attendais à ce genre de remarque :)
Nan, j'm'en fous pour moi, mais j'suis très sensible, et j'ai mal au coeur pour le type qui n'aime pas des choses belles comme ça. Un type qui descend le cd 2 ne doit pas sourire devant un beau paysage de soleil couchant...
Enfin bon, les goûts, je sais qu'ils existent, j'aime bien quand on me montre des choses que j'avais pas vu quoi.
Et j'attends avec impatience qu'on parle d'In Rainbows à la télé. Pour voir si y'a des gens qui assument de se montrer pour donner juste un vague avis.
Rien sur ARTE pour l'instant? D'habitude ils sont au taquet avec Radiohead :(
-
Nan, j'm'en fous pour moi, mais j'suis très sensible, et j'ai mal au coeur pour le type qui n'aime pas des choses belles comme ça. Un type qui descend le cd 2 ne doit pas sourire devant un beau paysage de soleil couchant...
Et ceux qui ont descendu le cd1, ils ont le droit au moins hein ? Rassure-moi.
-
Et ceux qui ont descendu le cd1, ils ont le droit au moins hein ? Rassure-moi.
mauvaise foi mauvaise foi, où t'ai-je mis... mmm
AH, voilà:
"Moui mais là c'est différent pour le cd 1"
Ah sans ma mauvaise foi, j'étais dans le caca.
-
le cd2 est bien mais ne tiens pas la route contre le cd1
-
mauvaise foi mauvaise foi, où t'ai-je mis... mmm
AH, voilà:
"Moui mais là c'est différent pour le cd 1"
Ah sans ma mauvaise foi, j'étais dans le caca.
t'es dans la merde à partir du moment où tu as décidé que le cd2 appartenait durechef aux choses belles...
-
t'es dans la merde à partir du moment où tu as décidé que le cd2 appartenait durechef aux choses belles...
mmm quoi? on va me lyncher?
J'adore le côté "c'est pas l'album mais roh allez on vous mets ça sur un cd et vous pouvez l'écouter". Les B-sides de Radiohead sont tellement BONNES que c'en est drôle de voir comment ils les traitent. Les groupes normaux ne les sortent pas sur cd. C'est trop mauvais. Et eux, tout est bon, et ils se posent juste la question de la cohérence de l'album. C'est quand même fort. Donc oui, le cd 2, c'est un CADEAU. Et on descend pas une OFFRANDE à coup de 6. Voilà tout.
-
Moi je te comprend bluechill le cd 2"fourtout" m'a fait un peut zappé le cd1 pourtant je le trouve tres bon.
mais c'est vrai que le cd2 c'est plus le "Radiohead aventurier" que l'on connait(enfin je parle pour moi) surtout up on the ladder si etrange dans la musique et la façon de chanter de thom et puis last flowers et pui baanger n'... :fear: :wow: :
Part contre en plus du cd bonus ils auraient pus nous mettre un certain album lives collector histoire d'officialisé celui qui trainait sur internet :o :hehe: :aie:
-
Critik de Cd / Radiohead
(http://www.mygmusique.com/PHP2/jaquettes/critics/mini/Radiohead_-_In_Rainbows1199014061_mini.jpg)
Sortie évènement pour le 7ème album de Radiohead, "In Rainbows" a fait coulé beaucoup d'encre, mais qu'en est il de la qualité de celui ci? Se hisse-t-il au niveau des précédents?
>> Lire l'article << (http://www.mygmusique.com/PHP2//base_critik.php?id=485)
-
Autre chronique dispo, je ne crois pas l'avoir vue:
albumrock (http://www.albumrock.net/critiquesalbums/in-rainbows-2994.html)
-
Jolie critique qui fait plaisir à lire.
-
pas comme les commentaires :/
ça me fait toujours frémir les internautes qui trouvent des chansons baclées.
enfin bon
-
:hehe:
-
je n'ai pas lu l'interview où thom dirait (selon un pote) que la qualité des mp3 n'est pas optimale (plus légers) afin que le téléchargement se fasse plus vite. selon ce même pote, l'argument est bidon !
du coup il y a de plus en plus de personne qui trouve que radiohead a fait un gros coup commercial bien réfléchi qui détruit totalement leur crédibilité de groupe un peu engagé contre qq sales valeurs de nos sociétés capitalistes.
pour beaucoup ils ont voulu faire coup double, vendre des mp3 puis la galette. moi perso je l'avais déjà dit à l'époque que je prenais les mp3 gratos car j'espérais et craignais (car du coup je trouvais ça moyen moralement parlant) acheter le cd dans les bacs.
quand je vois toutes les pubs pour leur album et leur tournée dans le métro parisien j'avoue que j'ai du mal à ne pas leur atribuer le prix du groupe ayant le mieux pigé le bizness actuel.
j'ai aussi entendu dire qu'ils n'avaient pas continuer avec EMI car ils demandaient bcp bcp bcp d'argent (selon le times ou le sun je crois).
qu'en pensez-vous ? je suis heureux d'avance si vous pouvez me démonter ce gênant petit sentiment d'opportunisme laissés par nos protégés.
-
facile : souviens-toi qu'ils ont laissé la possibilité de télécharger leur album gratuitement et légalement, à un taux de compression supérieur à ce que propose la plupart des plateformes de téléchargement.
ça les rend populaires et ça fait parler d'eux, oui. :spamafote:
-
oui enfin bon.
c'était EVIDENT qu'il allait sortir en cd.
moi j'ai fais un don surement supérieur car je voulais aussi saluer l'initiative.
-
bah justement il y a un article sur radiohead dans le télérama d'aujourd'hui. ça répond à qqunes de mes questions mais j'avoue avoir des doutes sur leur sincérité. ed dit que c'est le geste le moins prémédité de l'hsitoire du disque... c'est là où j'ai un sérieux doute. je n'ai pas trouvé l'article en ligne désolé.
facile : souviens-toi qu'ils ont laissé la possibilité de télécharger leur album gratuitement et légalement, à un taux de compression supérieur à ce que propose la plupart des plateformes de téléchargement.
ça les rend populaires et ça fait parler d'eux, oui. :spamafote:
ouais cris, je suis d'accord ils ont laissé la possibilité de télécharger gratos mais ils savaient qu'une grosse partie des gens allaient payer et comme le dit guillome ensuite c'était évident qu'ils sortiraient l'album ensuite. en gros je pense que la machine était déjà bien chaude derrière avec XL. d'ailleurs dans la box que je n'ai pas commandé les cds étaient-ils déjà produits par XL ? j'imagine que oui. quant à la qualité des mp3 j'avoue que je n'y connais rien et c'est un pote qui fait de la zic (MAO) qui me disait ça. et pour la rumeur du sun ou du times ça vous dit qqchose ? c'est un autre pote qui a entendu ça à la radio ? Enfin voilà je me pose qq questions...
-
ben je sais pas, ils n'obligent personne à leur donner du fric pour écouter leur musique, et sont prêts à en gagner si certains veulent bien leur en donner. où est le scandale ?
est-ce que les "artistes" reçus par sarko qui clament ouvertement leur désir de voir punis les gens qui téléchargent leur "musique" ont souffert, eux, d'une mauvaise image ? non. on préfère taper sur ceux qui disent "it's up to you." explique-moi tes doutes...
-
et pour la rumeur du times ça vous dit qqchose ? c'est un autre pote qui a entendu ça à la radio ? Enfin voilà je me pose qq questions...
Et t'es en droit de te poser des questions t'en fais pas :jap:
Concernant la rumeur du time, voici les liens qu'il te faut :
La rumeur du Times ----> http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/article3101671.ece
La réponse de Thom Yorke ----> http://www.radiohead.com/deadairspace/index.php?a=324
Tu as même toute la traduction des deux liens ici ----> http://www.radiohead.fr/Radiohead-et-EMI-ca-fighte
-
gros 'fuck' au maisons de disques sur le téléchargement.
in rainbows est premier presque partout.
j'attend toujours qu'on me prouve la corrélation téléchargement/vente de disques
-
gros 'fuck' au maisons de disques sur le téléchargement.
in rainbows est premier presque partout.
j'attend toujours qu'on me prouve la corrélation téléchargement/vente de disques
si ça t'intéresse, des chercheurs canadiens avancent même l'idée inverse : http://strategis.ic.gc.ca/epic/site/ippd-dppi.nsf/vwapj/IndustryCanadaPaperMay4_2007_fr.pdf/$FILE/IndustryCanadaPaperMay4_2007_fr.pdf
-
Et t'es en droit de te poser des questions t'en fais pas :jap:
Concernant la rumeur du time, voici les liens qu'il te faut :
La rumeur du Times ----> http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/article3101671.ece
La réponse de Thom Yorke ----> http://www.radiohead.com/deadairspace/index.php?a=324
Tu as même toute la traduction des deux liens ici ----> http://www.radiohead.fr/Radiohead-et-EMI-ca-fighte
merci pour ces liens même s'il est difficile de savoir le vrai du faux du coup.
ben je sais pas, ils n'obligent personne à leur donner du fric pour écouter leur musique, et sont prêts à en gagner si certains veulent bien leur en donner. où est le scandale ?
est-ce que les "artistes" reçus par sarko qui clament ouvertement leur désir de voir punis les gens qui téléchargent leur "musique" ont souffert, eux, d'une mauvaise image ? non. on préfère taper sur ceux qui disent "it's up to you." explique-moi tes doutes...
t'expliquer mes doutes ? bah je crois que j'ai été assez clair dans le début de ce débat. je suis fan de radiohead avant tout pour leur zic mais aussi un peu pour leur position, surtout celle de thom qui est plus mise en avant. et là il y a un truc que je ne sens pas totalement et je me questionne.
je ne demande pas aux artistes d'être pile en phase avec leurs propos car c'est difficile et c'est humain de dévier parfois mais savoir qu'éventuellement radiohead cherche à gagner un max de blé par tous les moyens en prétendant l'inverse me décevrait...
maintenant ne me parle pas de sarko, je tente de lui échapper en ce moment (plus de TV déjà ça me fait du bien !)
-
dans l'interview de thom yorke si mes souvenirs sont bons il parlait pas du tout du fait que les téléchargements iraient plus vite avec des MP3 de basse qualité (tout le monde s'en fiche d'attendre quelque secondes de plus ou de moins après 4 ans s'aurait été irrecevable), il parlait de la capacité de stockage de leurs serveurs ce qui est déjà beaucoup plus censé car mettre des mp3 à 320 ou 256kbps c'est encore plus lourd que du 160 et pour une structure indépendante qui va devoir supporter des millions de téléchargements mondiaux, ils ont besoin d'espace. c'est les aléas du coté "on fait sa chez nous" ils doivent peser le pour et le contre, et sincèrement ceux qui ralent pour la qualité des MP3 qu'on a reçu, et bien ils me font rire, personellement, même si j'ai vu une différence en passant au wave, ça n'a strictement rien changé à mon appreciation de l'album. surtout lorsqu'en effet on pense au fait que d'autres plateforme de téléchargement donnent leurs chansons en 128.
quand à la présence d'xl dans la distribution de la box encore une fois c'est faux, la Box est un projet autoproduit, il n'y a que le cd (c'est à dire le disque quoi pas toute la box) qui a logiquement été fait au même endroit que les versions cds en ventes à la fnac. encore une fois la box est un produit estampillée radiohead et rien d'autre (elle a été produite par une entreprise que je ne connais pas qui s'appelle clearsound and vision, qui n'a aucun lien avec l'entreprise qui a produit le cd)
enfin la rumeur comme quoi radiohead demanderait plus d'argent, ça c'est à toi de choisir ton camp, moi je préfère ne pas choisir le camp de ceux qui luttent à tout prix contre tout ce qui pourrait justifier la chute de leurs industrie sans se poser une seule seconde la question de si oui ou non les shémas musicaux merdiques qu'on nous a imposé depuis 20 ans n'était pas une cause importante de la chute de l'industrie du disque, le marché ils l'ont dévalorisé eux même, pas étonnant que la masse de gens pas passionnés aient décidé de télécharger plutot que d'acheter. alors si dans cette guerre, une major se bat contre un artiste, et qui plus est que l'artiste c'est radiohead (qui n'a absolument pas démordu de sa ligne de conduite : ils avaient dit plus de major ils sont chez xl ; ils avaient dit qu'ils sortiraient le cd dans le commerce dès le jour ou ils ont mis en vente leurs MP3 et il est sorti un moi après la box ; ils ont diffusé leurs chansons à un format mp3 supérieur à la moyenne pratiqué) bref, en l'occurence je choisis radiohead.
etc... j'espère avoir répondu à tes questions.
-
hey Dr. Buck ! t'as la pêche toi ! tu as effectivement répondu à une partie de mes interrogations...
tu as dit : "quand à la présence d'xl dans la distribution de la box encore une fois c'est faux"
c'était une question dans mon topic et non une affirmation.
pour ce qui est de l'industrie du disque je suis assez d'accord même si à la base j'avais un peu peur pour les petits disquaires au moment où on ne savait pas si le cd sortirait dans les bacs.
sinon il n'est pas question pour moi de choisir un camp mais de réfléchir le plus objectivement possible à la question.
respecteusement...
kid armor
-
http://www.pinkushion.com/chroniques.php3?id_article=2866
-
si on réfléchit objectivement...je ne vois pas comment un groupe qui ferait ce genre de pari, à savoir presenter quasiment le même produit sous 2 forme, l'une pour rien, et l'autre payante, ferait du business :glob:
faire confiance aux gens, ce n'est pas une technique de ventes...
-
j'ai aussi entendu dire qu'ils n'avaient pas continuer avec EMI car ils demandaient bcp bcp bcp d'argent (selon le times ou le sun je crois).
qu'en pensez-vous ? je suis heureux d'avance si vous pouvez me démonter ce gênant petit sentiment d'opportunisme laissés par nos protégés.
Pour repondre en partie a tes questions:
1) artiste signé en maison de disque (ca veut dire que le MdD paye le studio, le producteur, un DA attitré, la fabrication et la pub [entre autre] et donne son avis [malgré tout ce qu'ils peuvent en dire] sur les titres a sortir en single, l'ordre des chansons sur le scud...)
= entre 7 et 10% du CA des ventes.
2) artiste en licence avec label, distributeur ou MdD (ca veut dire que l'artiste paye son studio, son producteur ou bien recoit une avance REMBOURSABLE avec interets de la part des partenaires)
= entre 20 et 35 % du CA des ventes
Ces chiffres sont pour la France, en angleterre ils sont superieurs.
RH avait semble t'il beaucoup de poids dans les decisions du point 1) mais pas suffisament de latitude je pense a leur gout.
D'ou le choix de la solution 2). Cela dit, ils ont la notoriété, ils ont investi dans le matos et ont un producteur.
A leur place, j'aurais demandé moultes X 10 puissance n (ou n--> infini) thunes a EMI. RH vend, RH vendra et apres 7 albums probablement
sous le meme regime financier, je comprends que l'on veuille avoir plus de retour 'sur son investissement' surtout quand on peut pratiquement
tout faire soi-meme (cf ce qui se passe aujourd'hui et leurs choix).
En bref, RH est un groupe en licence qui se doit de penser a son investissement car ils avancent la thune de leur poche.
Le risque du tu peux ecouter gratos et si ca te plait tu acheteras le scud est selon moi motivant pour un groupe car si
tu as enregsitré une bouse... t'es mort !!! Donc, tu te defonces un peu plus pour ce que tu fais et puis d'autant plus que
t'es le premier et que l'on t'attend au tournant apres 4 ans d'absence.
Je suis convaincu qu'il y a de l'opportunisme bien placé et que plutot que de baisser leur froc apres avoir demandé beaucoup
et s'etre contenté de un poil en dessous moins aupres de EMI et bien ils sont alles jusqu'au bout:
POKER GAGNANT et c'est tant mieux !!!!! c'est mérité !
-
et puis trouver un artiste de cette renomée qui vends son nouvel album à 14 €, ça va être dur...
-
hey Dr. Buck ! t'as la pêche toi ! tu as effectivement répondu à une partie de mes interrogations...
tu as dit : "quand à la présence d'xl dans la distribution de la box encore une fois c'est faux"
c'était une question dans mon topic et non une affirmation.
pour ce qui est de l'industrie du disque je suis assez d'accord même si à la base j'avais un peu peur pour les petits disquaires au moment où on ne savait pas si le cd sortirait dans les bacs.
sinon il n'est pas question pour moi de choisir un camp mais de réfléchir le plus objectivement possible à la question.
respecteusement...
kid armor
désolé si ça semblait de l'invective ou une critique pour xl ! je ne faisais que répondre je ne disais pas que tu te trompais, j'essayais de répondre à l'interrogation j'espère avoir assez clarifié à partir de ce que je savais
-
désolé si ça semblait de l'invective ou une critique pour xl ! je ne faisais que répondre je ne disais pas que tu te trompais, j'essayais de répondre à l'interrogation j'espère avoir assez clarifié à partir de ce que je savais
aucun pb buck, c'était un débat interessant :jap: