Air-Radiohead.com
AiR-RadioheaD.CoM => Bac à sable => Discussion démarrée par: Bébéééééé le jeu. 27 décembre 2007, 21:25:08
-
Reckoner pour arrêter de fumer...
----> http://www.youtube.com/watch?v=Is_HLWSQqoU&eurl
Le réalisateur s'appelle Yvan Attal... ça vous étonne ? :popopo:
-
ca merite clairement un topic :hehe:
-
ca merite clairement un topic :hehe:
Merci pour ton intervention Nico, non vraiment j'apprécie...... :hehe:
:o Non mais voilà je voulais juste savoir ce que vous en pensiez c'est tout... Si on peut même plus lancer un sujet, t'aurais préféré quoi ? Un sujet sur la Tecktonik ?
-
Merci pour ton intervention Nico, non vraiment j'apprécie...... :hehe:
:o Non mais voilà je voulais juste savoir ce que vous en pensiez c'est tout... Si on peut même plus lancer un sujet, t'aurais préféré quoi ? Un sujet sur la Tecktonik ?
si tu trouves une video de thom dansant la tektonik, no problemo :D
-
http://youtube.com/watch?v=kMnTpn9aysA (http://youtube.com/watch?v=kMnTpn9aysA)
à votre service bosse :itm:
-
ca merite clairement un topic :hehe:
Et en plus il pompe...
http://www.radiohead.fr/radiohead-pour-ne-plus-fumer
:hehe:
-
Et en plus il pompe...
http://www.radiohead.fr/radiohead-pour-ne-plus-fumer
:hehe:
Effectivement je l'ai vu là, je pensais que ça méritait d'être dit, et j'aurais trouvé ça interessant d'entendre vos points de vue là dessus, mais apparemment je me suis trompé... :spamafote:
-
ben euh. tu voudrais qu'on en dise quoi de plus ?
t'en pense quoi toi ?
-
Je pense que le sieur Attal est pas trop inspiré sur ce coup là, dans le sens où le propos est confus (alors que le truc est très léché)
c'est pour le sida? les clopes?
De toute façon dès que le sujet sanitaire est important (tabac, alcool, sexe), le discours est trop timoré en France je trouve.
On tourne autour du pot, alors qu'avec des trucs hard de ce style (attention c'est gore) : http://www.tabac-stop.net/image/lutte/tabac_big1.jpg (http://www.tabac-stop.net/image/lutte/tabac_big1.jpg)
ça fait réfléchir TOUT le monde non?
-
c'est vrai c'est confus... elle fait pas du tout reflechir cette pub j'trouve. meme esthetiquement, y'a rien qui retient l'oeil...
ranafoot' quoi :spamafote:
Effectivement je l'ai vu là, je pensais que ça méritait d'être dit, et j'aurais trouvé ça interessant d'entendre vos points de vue là dessus, mais apparemment je me suis trompé... :spamafote:
:'(
bah commence par donner le tien de point de vue :boulay:
-
http://www.tabac-stop.net/image/lutte/tabac_big1.jpg (http://www.tabac-stop.net/image/lutte/tabac_big1.jpg)
ça fait réfléchir TOUT le monde non?
ho la belle écharpe :he:
-
c'est vrai c'est confus... elle fait pas du tout reflechir cette pub j'trouve. meme esthetiquement, y'a rien qui retient l'oeil...
ranafoot' quoi :spamafote:
bah commence par donner le tien de point de vue :boulay:
Ben pour mon point de vue déjà je pense aussi qu'elle ne fait pas du tout réfléchir cette pub, je veux dire par là elle ne me marque pas du tout, rien de bien choquant, aucun passage dont je peux dire que je m'en souviendrai plus tard. Donc pour la sensibilisation c'est mort.
Esthetiquement rien de plus non plus, il y a rien à dire de spécial quoi.
Et sinon musicalement parlant pcq c'est peut-être là que je me posais les premières questions, je me demandais ce qu'un morceau comme Reckoner pouvait bien foutre dans une pub comme ça. Genre je repense à la pub de sensibilisation contre le sida où la musique c'était " on s'est reconnu, on s'est perdu de vue..blablabla...chacun pour soit est reparti dans le tourbillon de la vie...blablabla...", ben celle là au moins je peux dire que je m'en souviens, il y avait au moins une petite cohésion, entre ce que je lisais à l'écran et ce que j'entendais comme musique, les deux ensemble ça marquait un peu je trouvais. Là Attal a choisi Reckoner pourquoi à votre avis ? Mis à part qu'il est fan de Radiohead. Est-ce que Reckoner marquera les gens à ce point là...
Et puis pour finir je me demandais comment ça se passait avec le groupe dans ce genre de cas. Est-ce qu'ils cautionnent ça ? Ont-ils vu la pub ?
Enfin bref...
-
vu qu'ils détiennent tous les droits sur leur musique maintenant je pense qu'ils ont donné leur accord eux-même.
-
Ce spot ne marque absolument pas les esprits. Il aurait fallu mettre ventolin d'aphex twin avec un feu d'artifice de poumons noirs et de trous dans la gorge.
-
Aucune pertinence, juste un clin d'oeil à Radiohead. "Private eyewink".
-
Aucune pertinence, juste un clin d'oeil à Radiohead. "Private eyewink".
Oui, et je dirais même que Mr Attal a fait un sacré blocage sur la chanson, et qu'il a rien trouvé de mieux pour sauver le truc...
Pour moi c'est un loupé.
-
Pour moi c'est un loupé.
Là dessus je suis entièrement d'accord...
-
Là dessus je suis entièrement d'accord...
la chanson sauve à peine le spot...
d'ailleurs pourquoi a t il voulu y inclure une scène de cul ? :hum:
-
Tres curieuse cette pub...c'est confus, +1 Astyl
-
la chanson sauve à peine le spot...
d'ailleurs pourquoi a t il voulu y inclure une scène de cul ? :hum:
le contre-pied
On pense au sida quand la voix off parle de la fille qui chope une maladie pendant la scène de baise. Le SIDA et la fumée de clope sont alors, inconsciemment, mis sur un même plan de gravité. Pour que les fumeurs arrêtent de croire que le tabagisme passif c'est du pipi de chat, on les compare à des séropositifs qui contaminent d'autres gens par négligence. Leur plaisir est la souffrance de leur prochain.
-
le contre-pied
On pense au sida quand la voix off parle de la fille qui chope une maladie pendant la scène de baise. Le SIDA et la fumée de clope sont alors, inconsciemment, mis sur un même plan de gravité. Pour que les fumeurs arrêtent de croire que le tabagisme passif c'est du pipi de chat, on les compare à des séropositifs qui contaminent d'autres gens par négligence. Leur plaisir est la souffrance de leur prochain.
j'entends bien
mais je trouve le procédé un peu bancal
-
j'entends bien
mais je trouve le procédé un peu bancal
L'analogie me semble bonne, car le fumeur est d'abord sûr qu'on parle du SIDA, puis il est rassuré parce qu'il n'est pas question du SIDA mais "seulement" de la clope, puis ensuite il se questionne sur la légitimité de ce soulagement et alors débute la compréhension de l'analogie entre SIDA et fumée de clope.
C'est assez subtil en fait. :sunglasses:
Mais [Reckoner = what the fuck?] quand même :o
-
(http://www.menoum.com/wp-content/uploads/2007/04/1089675_126d680148_o.jpg)
-
C'est assez subtil en fait. :sunglasses:
Et c'est ça qui est dommage car cela segmente encore plus le propos (ceux qui l'ont compris, une minorité, et les autres).
Combien de fumeurs n'en ont "rien à foutre", ou pensent que "ce ne sont que des conneries", j'en connais quelques uns à raisonner de la sorte.
Pourtant, le sujet est trop important pour être négligé, car il va au-delà du tabagisme même, avec la vie en société.
-
hum, moi j'aimerai savoir comment sont effectuées les études sur le tabagisme passif parceque ça pour sur on en entend parler mais alors de savoir comment ils ont fait les études rien du tout
-
ouais si ça se trouve c'est bon pour la santé. :spamafote:
-
ouais si ça se trouve c'est bon pour la santé. :spamafote:
Surement pas, mais jpense que le nombre de cancers attribués au tabagisme passif est largement surévalué.
le lobby anti tabac est très puissant.
-
Surement pas, mais jpense que le nombre de cancers attribués au tabagisme passif est largement surévalué.
le lobby anti tabac est très puissant.
ha non mais d'après la pub, fumer dans un endroit clos c'est comme refiler le sida de toute façon hein ! :naf: oui j'ai toujours du mal avec cette comparaison faite dans la pub
-
Surement pas, mais jpense que le nombre de cancers attribués au tabagisme passif est largement surévalué.
le lobby anti tabac est très puissant.
:lolilol: :lolilol: :lolilol: :xcited: :xcited:
-
Ah ba comme disait Santini, bientôt on aura plus l'droit d'baiser :spamafote:
-
:lolilol: :lolilol: :lolilol: :xcited: :xcited:
jvois pas ce qu'il y a de drole...le prix des clopes n'arrete pas d'augmenter, on fout les fumeurs dehors tout ça parce que une poignée de cancéreux prétend que c'est de la faute des fumeurs...
Faut arrêter, il n'existe aucun chiffre précis et fiable sur le nombre de cancers du au tabagisme passif, mais bombarder le résultat d'une étude au journal télé suffit presque à faire voter une nouvelle loi liberticide.
j'aimerai bien savoir qui les commande, ces études à la mord moi le noeud.
-
Ah ba comme disait Santini, bientôt on aura plus l'droit d'baiser :spamafote:
Deja qu'on commence a nous interdire de grossir avec du sport et des legumes.... :glob:
Mais ou va le monde?! :ctmieuxavant:
Et pour le tabac....je ne sais pas si ce n'est du qu'a ça, mais les bars sont plutot desert cette semaine... :/
Independament du coté 'santé' de cette loi, c'est une tradition qui fout le camps...et une liberté qui meurt.
Bref, c'est con.
-
excuse moi mais en matière de lobby, c'est celui du tabac qui claque tout, le seul qui soit plus puissant est celui des armes.
Concernant les études, en a-t-on vraiment besoin quand on voit ce qu'il y a dedans ? aller au hasard, l'arsenic, ça doit être le lobby anti-tabac qui dit que c'est un poison...
-
et après ? des saloperies il y en a dans les clopes, dans ce qu'on mange, dans l'air que l'on respire...mais on attribue toujours tous les maux du monde au tabac.
-
et après ? des saloperies il y en a dans les clopes, dans ce qu'on mange, dans l'air que l'on respire...mais on attribue toujours tous les maux du monde au tabac.
oui d'ailleur je conseille sans faire de pub mon tabac qui ne contient AUCUN additif les enfants :o
et puis dans 50 ans on aura tous des poumons qui feront ordinateur et les cancers seront oubliés.
-
et qui ils sont pour nous interdire de nous empoisonner apres tout?
On fait bien ce qu'on veut non?
je supporte pas l'idée qu'on soit sous controle a ce point...
mais on connait le debat..les deux parties ont raison: oui, c'est mauvais pour la santé, et oui aussi, cette loi est une atteinte a la liberté...c'est cornelien.. :spamafote:
-
c'est vrai qu'on cherche des boucs émissaires surtout en ce moment, c'est plus...facile.
Mais lobby anti tabac... :lol: sans dec' d'où sortirait la tune?
et qui ils sont pour nous interdire de nous empoisonner apres tout?
On fait bien ce qu'on veut non?
je supporte pas l'idée qu'on soit sous controle a ce point...
mais on connait le debat..les deux parties ont raison: oui, c'est mauvais pour la santé, et oui aussi, cette loi est une atteinte a la liberté...c'est cornelien.. :spamafote:
c'est clair que c'est nawak d'imposer de plus en plus de chose. Les gens vont être du coup de moins en moins responsables.
-
à partir du moment où le tabac tue, il n'y a pas besoin d'études, de chiffres, etc...
et puis les fumeurs passifs n'ont pas choisi d'inhaler la fumée (à moins qu'on m'explique comment fermer son nez), alors c'est normal qu'on les protège. C'était soit l'interdiction, soit l'achat de scaphandres pour tous les non fumeurs
Ils auraient du faire appliquer leur loi en été, les gens auraient pas autant gueuler de devoir sortir pour cloper...
-
Mais lobby anti tabac... :lol: sans dec' d'où sortirait la tune?
je sais pas peut être de 70 % du prix du tabac..
-
ouais, c'est clair que sortir fumer en ce moment, c'est un challenge! :glob:
-
je sais pas peut être de 70 % du prix du tabac..
dsl ça c'est plutôt le lobby du tabac.
-
dsl ça c'est plutôt le lobby du tabac.
L'état prend 80% et une grande partie est utilisée pour la propagande anti-tabac tout ça.
on parle pouvoir d'achat mais n'oublions pas que 16 millions de français fument et payent de plus en plus pour avoir leur dose de nicotine..
-
ok mea culpa pour les 80%
mais tu crois que l'Etat va investir autant pour boucher un tel revenu?
-
ok mea culpa pour les 80%
mais tu crois que l'Etat va investir autant pour boucher un tel revenu?
Ba surtout que les hausses de prix ne font arrêter que 0.3 à 0.7% des fumeurs et les 99.7% se ruinent..
C'est con de vouloir éradiquer le tabac de notre société c'est comme les putes y'en aura toujours alors pourquoi rendre ce produit aussi onéreux (je vois déjà du marché de noir de clopes autour de moi et j'habite dans le 16e :wow:)
-
et qui ils sont pour nous interdire de nous empoisonner apres tout?
oui mais faut pas oublier qu'en fumant tu empoisonnes aussi les autres...
sinon je pense à une histoire que mon grand père a raconté des 100aines de fois comme quoi il aurait dit à son médecin qu'il avait arreté de fumer (alors qu'il n'a rien changé) et que du coup son médecin trouvait que tout allait mieux chez lui "oh mais ça se voit" blablabla :yeeh:
-
oui mais faut pas oublier qu'en fumant tu empoisonnes aussi les autres...
sinon je pense à une histoire que mon grand père a raconté des 100aines de fois comme quoi il aurait dit à son médecin qu'il avait arreté de fumer (alors qu'il n'a rien changé) et que du coup son médecin trouvait que tout allait mieux chez lui "oh mais ça se voit" blablabla :yeeh:
mon ancien médecin m'a félicité en oscultant ma gorge de ne pas fumer, j'ai juste changé de médecin :spamafote:
-
je pense qu'on ne mettra pas les fumeurs et les non fumeurs d'accord, donc inutile de donner mon avis même si je bous...
par contre j'aimerais bien voir la réaction des français si le gouvernement nous sortais "ouais, l'amiante... pfff j'aimerais bien savoir d'où elles sortent les études qui disent que c'est cancerigène. alors retournez dans vos écoles amiantées et arrêtez de nous casser les couilles."
-
je pense qu'on ne mettra pas les fumeurs et les non fumeurs d'accord, donc inutile de donner mon avis même si je bous...
par contre j'aimerais bien voir la réaction des français si le gouvernement nous sortais "ouais, l'amiante... pfff j'aimerais bien savoir d'où elles sortent les études qui disent que c'est cancerigène. alors retournez dans vos écoles amiantées et arrêtez de nous casser les couilles."
nan mais c'est différent. On va pas me dire que c'est en allant 3 fois par semaine au café qu'on attrape un cancer.
-
nan mais c'est différent. On va pas me dire que c'est en allant 3 fois par semaine au café qu'on attrape un cancer.
C'est cool.
Si on attrape pas le cancer, c'est doit pas être si mauvais que ça...
-
C'est cool.
Si on attrape pas le cancer, c'est doit pas être si mauvais que ça...
HA vous les non-fumeurs vous serez toujours là pour nous pourir la vie :o
-
HA vous les non-fumeurs vous serez toujours là pour nous pourir la vie :o
:glob: :hum:
-
HA vous les non-fumeurs vous serez toujours là pour nous pourir la vie :o
sûr
On finira même par vous filer des cancers
-
sûr
On finira même par vous filer des cancers
oui il faudrait vous bannir tout court des lieux publics
-
si tu veux imbé je viens te pisser dessus quand tu es au café. c'est pas cancérigène en plus donc c'est moins pire. et merci de ne pas toucher à ma liberté de pisser sur les gens. d'ailleurs si ça te gène personne t'oblige à venir au café.
des questions ? :D
-
sûr
On finira même par vous filer des cancers
ouais avec vos voitures par exemple.
(mauvaise fois power: tous les fumeurs n'ont pas le permis, comme moi)
-
si tu veux imbé je viens te pisser dessus quand tu es au café. c'est pas cancérigène en plus donc c'est moins pire. et merci de ne pas toucher à ma liberté de pisser sur les gens. d'ailleurs si ça te gène personne t'oblige à venir au café.
des questions ? :D
et non la pisse contient de l'ammoniac ( c'est pour cela qu'au temps de louis XIV il se mettait de la pisse de chat pour décolorer leur cheveux), et l'ammoniac fait parti des additifs du tabac pour augmenter le taux de nicotine libre dans le sang faussant ainsi les indications sur les paquets. Malboro a décupler son chiffre d'affaire après avoir mis de l'ammoniac dans ses clopes d'ailleur.
-
ouais avec vos voitures par exemple.
(mauvaise fois power: tous les fumeurs n'ont pas le permis, comme moi)
alors la, c'est la meilleure réplique depuis le début de ce sujet :yeeh:
l'argument qui tue, je serais curieux de savoir le nombre de fumeurs n'ayant pas le permis, d'ailleurs ya peut être plus de non fumeur qui ne l'ont pas... :D
-
ouais avec vos voitures par exemple.
(mauvaise fois power: tous les fumeurs n'ont pas le permis, comme moi)
en plus fumer permet d'éviter les maladies neurodégénératrices en agissant sur les récepteurs nicotiniques du cerveaux.
C'est pour ça qu'il y a plus de schizos et d'alzeihmers chez les non-fumeurs. :chut:
EDIT : les non-fumeurs sont donc un poids pour la société et ralentissent l'économie.
-
Malboro a décupler son chiffre d'affaire après avoir mis de l'ammoniac dans ses clopes d'ailleur.
aaah, c'est pour ça qu'on s'interroge sur le bien-fondé des études portant sur la dangerosité du tabac... :chut:
-
aaah, c'est pour ça qu'on s'interroge sur le bien-fondé des études portant sur la dangerosité du tabac... :chut:
ne change pas de sujet, égoiste va.
Grace à toi les buralistes pourraient mieux vivre mais évidemment tu veux pas fumer.
-
en plus fumer permet d'éviter les maladies neurodégénératrices en agissant sur les récepteurs nicotiniques du cerveaux.
C'est pour ça qu'il y a plus de schizos et d'alzeihmers chez les non-fumeurs. :chut:
EDIT : les non-fumeurs sont donc un poids pour la société et ralentissent l'économie.
non cette étude concernait la ganja, pas la clop
-
non cette étude concernait la ganja, pas la clop
La nicotine est un acetylcholinomimétique et a donc un effet sur tous les neurones porteurs de récepteurs nicotiniques à l'acetylcholine, ce qui en fait potentiellement un traitement efficace des maladies dégénératives liées à ces récepteurs (schizophrénie, maladie d'Alzheimer notamment). Bien que la recherche dans ce domaine soit abondante, peu de spécialités dérivées sont développées et prescrites du fait de l'image très négative donnée à cette substance par la lutte contre le tabagisme.
Wikipédia
ça va être ton deuxième mea culpa Kid B :spamafote:
Aufait les modos faudrait pas déplacer ce sujet dans Bac à sable ?
-
la blaze...
En fait la ganja c'est juste pour le goût...
-
Je me demandais aussi comment vous aviez réussi à faire 5 pages sur une pub... :glob:
-
la ganja développe les risques de schizophrénie sur des terrains prédisposés...
-
"des terrains prédisposés" ?
-
la ganja développe les risques de schizophrénie sur des terrains prédisposés...
On en sait rien à vrai dire, ya des dizaines d'études contradictoires et personne n'arrive à se mettre d'accord.
-
"des terrains prédisposés" ?
Apparemment, ca se developpe bien sur les terrains de foot. Bernard Lama en sait quelque chose...
-
si tu as un cerveau à risque, la fumette le fait empirer. regarde ton reflet dans les yeux cinq minutes quand tu es def', tu comprendras le lien... :D
-
"des terrains prédisposés" ?
Je sens que le débat va virer sur l'eugénisme et sur Heroes.... :lol: Allez y je vais me chercher du pop corn :yerk:
-
Apparemment, ca se developpe bien sur les terrains de foot. Bernard Lama en sait quelque chose...
EDIT : nous passerons sous silence mon ébauche de blague :(
-
ah, là j'ai pas ri, tout rentre dans l'ordre.
-
On en sait rien à vrai dire, ya des dizaines d'études contradictoires et personne n'arrive à se mettre d'accord.
Sisi c'est t'es prédisposé, c'est un facteur déclencheur.
-
Sisi c'est t'es prédisposé, c'est un facteur déclencheur.
on en sait rien, certains pensent ça d'autre que les schizos prennent de la ganja pour s'automédiquer ce qui précipite leur maladie.