Topic cinéma

[kid armor]

Ensemble très fadasse (scénario sans intérêt, aucune trouvaille ou presque). Les acteurs font le job pourtant.
Mention spéciale à Serge le mytho qui éclaire totalement les séquences dans lesquelles il joue. Un bonheur ce gars.

[jane eyre]

C'est choupi !
Ça doit être le seul film qui m'a vraiment accroché depuis un mois, au moins...

[kid armor]

Vraiment pas fan de Shyamalan depuis l'indigeste (ça n'engage que moi) The Village.
Je me suis refait Signes que j'avais "mal vu" dans un avion. Bah putain ! C'était vraiment mieux au début Shyamalan. Signes n'en fait pas des caisses, la mise en scène est plus sobre, le scénario repose moins sur des facilités type "attention, dans ton dos" et les comédiens ne sont pas dans la performance, juste là face à quelque chose qui les dépasse.
Bref, c'est un beau film.

[dawnchorus]

je te conseille ce superbe épisode de chroma sur ce film
http://www.dailymotion.com/video/x458bdl

sinon j'ai vu split et je crois que c'est pire film que j'ai vu depuis quelque temps
atroce

[hunting android]

Eh bien, tu dois pas voir beaucoup de films, ou tu les sélectionnes avec soin.
Parce que bon, ça n'est évidemment pas un chef d'oeuvre, mais ça reste du cinéma de divertissement de bonne qualité.

[kid armor]

Pas du tout aimé Split mais oui y a pire, c'est certain. 10 Cloverfield Lane était justement un peu plus mauvais.

[dawnchorus]

split du divertissement de qualité ?
non mais vous parlez d'un film ou le mec se transforme en musclor par la seule volonté de son esprit.

[hunting android]

C'est un argument?
Hulk aussi le fait.
Dans Star Wars, ils font bouger des objets grâce à "la force".
Dans le premier Superman, il retourne dans le temps en faisant très rapidement le tour de la terre dans le sens contraire de sa rotation.


Sans compter que le film s'inspire de l'histoire de Billy Milligan, qui parlait parfaitement arabe, faisait du saxophone, de la batterie, avait des connaissances pointues en électronique...enfin, certaines de ses personnalités en tout cas.
Donc certes, le film pousse la logique jusqu'au bout, mais je te rappelle qu'il s'inscrit dans un univers "super héro"...(la fin relie le film à incassable)

[dawnchorus]

ha oui ok
du coup ça change tout c'est un chef d'œuvre.
j'avais du raté le logo marvel au lancement du film
merci

[hunting android]

Non, tu retournes la situation.
C'est toi qui affirme que c'est un navet, parce qu'il comporte des éléments fantastiques. Je te démontre juste que ton "argument" est pourri.

[kid armor]

1 point pour Hunting sur ce coup là.

[nicolas]

oui et non 

ici on est devant un film type thriller, non fantastique a priori.
le type se transforme en mouche blindée quand meme. c'est un poil over the top. deja que le reste du film est moyen, ca n'a pas aidé.

[hunting android]

C'est un film qui n'est pas ce qu'il laisse penser justement.
On laisse croire que c'est un thriller psychologique et en fait pas que.
Comme 10 cloverfield lane qui n'est pas non plus un thriller, mais un thriller dans un film de sf.

[kid armor]

Après le très sympathique HARD DAY, Kim Seong-Hun revient avec TUNNEL pour un 2ème long, un peu trop long, mais tout de même abouti qui montre qu'on tient ici un réalisateur coréen très prometteur qui sait allié cinéma commercial et touche auteurisante (un peu comme Bong Jon Hoo, même s'il n'en a pas encore le niveau). Si vous le pouvez, enchaînez vous les 2 films dans cet ordre Hard Day (2014) et Tunnel (actuellement en salle mais trouvable en bonne qualité sur le Net).

[dawnchorus]

j'ai vu get out
j'ai trouvé ça épouvantable pour rester poli :)